66RS0001-02-2020-000622-36

№ 1-123/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 4 марта 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Савельева В.В. 

при секретаре судебного заседания Жернаковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рыковой Е.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитников адвокатов Альшевской Е.В., Крючкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

копию обвинительного заключения получил 24.12.2020,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан с 14.08.2020, мера пресечения в виде домашнего ареста с 16.08.2020, в виде запрета определённых действий с 13.10.2020,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, и части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ФИО3, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён и преследуется уголовным законом, в квартире по адресу 

<

адрес>, которая находилась в его пользовании по договору найма, незаконно хранил в гроубоксе в полимерном пакете без цели сбыта части растений в виде стеблей с прилегающими корнями, являющимися частями растения 

<

данные изъяты> содержащими наркотическое средство, массой в высушенном до постоянной массы виде 124,5 грамма в крупном размере, одно целое растение 

<

данные изъяты> содержащее наркотическое средство, массой 1,14 грамма, а также наркотические средства производное 

<

данные изъяты> общей массой 14,096 грамма, расфасованное в 15 пакетов массами 0,955 грамма, 0,547 грамма, 0,983 грамма, 0,978грамма, 0,972 грамма, 0,955 грамма, 0,977 грамма, 0,959 грамма, 0,966 грамма, 1,001 грамма, 0,956 грамма, 0,938 грамма, 0,967 грамма, 0,944 грамма, 0,998 грамма, 8 из них в пепельнице в шкафу над электрической плитой в гостиной комнате, а 6 в этом же шкафу за указанной пепельницей, и 1 в секции навесного шкафа кухонного гарнитура до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

13.08.2020 с 00:10 до 04:40 сотрудниками полиции в ходе осмотра 

<

адрес> обнаружены и изъяты в маленькой комнате в углу 

<

данные изъяты> в полимерном пакете вещество в виде стеблей с прилегающими корнями, являющимися частями растения 

<

данные изъяты>, содержащими наркотические средства, массой в высушенном до постоянной массы виде 124,5 грамма, растение, являющееся 

<

данные изъяты> содержащим наркотическое средство, массой в высушенном до постоянной массы виде 1,14 грамма, в гостиной комнате в пепельнице, находящейся в шкафу над электрической плитой 8 пакетов, в этом же шкафу за указанной пепельницей 6 пакетов, в секции навесного шкафа кухонного гарнитура 1 пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> массами 0,955 грамма, 0,547 грамма, 0,983 грамма, 0,978грамма, 0,972 грамма, 0,955 грамма, 0,977 грамма, 0,959 грамма, 0,966 грамма, 1,001 грамма, 0,956 грамма, 0,938 грамма, 0,967 грамма, 0,944 грамма, 0,998 грамма, общей массой 14,096 грамма.

ФИО3 нарушил Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

На основании «ПЕРЕЧНЯ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 

<

данные изъяты> отнесена к наркосодержащим растениям.

На основании Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» от 01.10.2012 г. № 1002 значительным размером 

<

данные изъяты> и их частей, содержащих наркотическое средство, признается любое их количество массой свыше 6 грамм, крупным размером 

<

данные изъяты> и их частей, содержащих наркотическое средство, признается любое их количество массой свыше 100 грамм, крупным размером наркотического средства 

<

данные изъяты> признается любое их количество массой свыше 0,2 грамма, крупным размером – свыше 2,5 грамм. Количество частей 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства, общей массой 124,5 грамма, относится к крупному размеру, количество растения 

<

данные изъяты> содержащего наркотические средства массой 1,14 грамма не образует значительного размера, количество производного 

<

данные изъяты> 14,096 грамма относится к крупному размеру.

ФИО3 вину в незаконном приобретении и хранении в крупном размере частей растений 

<

данные изъяты> содержащих наркотические средства, растения 

<

данные изъяты> содержащего наркотические средства, и производного 

<

данные изъяты> признал полностью, в суде сообщил, что приобрёл семена, и сам вырастил 2 растения для того, чтобы употребить, одно употребил, второе не выросло. Сумку с банками и препаратами нашёл на стройке, принёс домой, нашёл наркотическое средство, попробовал, стал хранить для личного употребления, потом решил выбросить, но не успел, так как был задержан. 

Суд доверяет показаниям ФИО3, их подтверждают показания свидетелей и письменные доказательства.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании и в ходе следствия (показания оглашены в связи с существенными противоречиями) пояснил, что в ОНК УМВД России по г. Екатеринбургу поступила оперативная информация, что по адресу 

<

адрес> молодой человек по имени ФИО1 имеет причастность к незаконному сбыту наркотических средств. 12.08.2020 совместно с другими сотрудниками с целью проверки поступившей информации проведено ОРМ «Наблюдение», а также оперативно-технических мероприятия в отношении неустановленного лица по имени ФИО1, в 18 часов был выявлен ранее неизвестный молодой человек, установленный как ФИО2, который вёл себя подозрительно, на вопрос, имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества ответил отрицательно, пояснил, что направляется в 

<

адрес>, которую арендует его друг по имени ФИО1. На вопрос о наличии в указанной им квартире запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ ответить затруднился. Было принято решение о проверке квартиры на предмет хождения в ней запрещённых в гражданском обороте веществ и предметов. В 20:30 к квартире подошёл неизвестный молодой человек, была установлена его личность - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на вопрос, имеются ли в квартире запрещённые вещества ничего не пояснил. С разрешения ФИО3 провели обследование квартиры, был обнаружен 

<

данные изъяты> внутри которого находились четыре ведра, из одного ведра росло растение, сообщили в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, на место прибыла следственно-оперативная группа и провела осмотр места происшествия в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято 15 прозрачных полиэтиленовых пакетов с застёжкой типа «зип-лок» с сыпучим кристаллическим веществом белого цвета; электрическая плита, ёмкость объёмом 1000 мл., пакет «зип-лок», внутри которого находилось кристаллическое вещество, ёмкость (колба) объёмом 1000 мл., ёмкость объёмом 1,5 л., ёмкость из стекла коричневого цвета, ёмкость «Первак», ёмкость голубого цвета объёмом 1 л., пакет с ёмкостью с жидкостью с резким запахом объёмом 200 мл., пара резиновых перчаток жёлтого и голубого цвета, файл с резиновой перчаткой розового цвета, канцелярский нож, пакет «зип-лок» с 2 тубами, упаковка со шприцем, воронка, изоляционная лента чёрного цвета, шприц, монометр, деревянная палочка, электронные весы, 2 упаковки пакетиков «зип-лок»; куст зелёного цвета; сухие стебли и корни. Данные предметы и вещи ли изъяты и упакованы должным образом. После проведения мероприятий ФИО3 и ФИО2 были сопровождены в ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 173-175).

Суд доверяет показаниям сотрудника полиции, они последовательны, непротиворечивы, подтверждены письменными доказательствами, он сообщил сведения, которые стали известны в ходе служебной деятельности, оснований для оговора ФИО3 судом не установлено.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании и в ходе следствия (показания оглашены в связи с существенными противоречиями) показал, что с ФИО3 знаком с 5-летнего возраста, в возрасте около 14 лет с ФИО3 употребляли наркотические средства – 

<

данные изъяты> ФИО3 снимает в аренду квартиру по адресу 

<

адрес> примерно с августе 2019 года, там они часто употребляли спиртное, в конце ноября 2019 года дал ему вторые ключи от квартиры. В процессе общения ФИО3 в феврале 2020 года сказал, что хочет купить оборудование для выращивания 

<

данные изъяты> в марте 2020 года он увидел в квартире оборудование для выращивания 

<

данные изъяты>, самих кустов не видел. 12.08.2020 в дневное время созвонился с ФИО3 договорились встретиться и выпить спиртное на съёмной квартире. Около 18 часов он поднялся к входной двери его задержали сотрудники полиции, с ним зашли в квартиру, там увидели 

<

данные изъяты> с кустом и сумку. Дождались ФИО3, которого тоже задержали, ФИО3 дал согласие на осмотр квартиры, в ночное время 13.08.2020 приехала следственно-оперативная группа, которая при понятых провела осмотр съёмной квартиры ФИО3, в ходе которого изъяли различные предметы, ФИО3 признался, что все изъятое принадлежит ему. При признании на ФИО3 сотрудники полиции не оказывали какого-либо физического, либо психологического воздействия (т. 1 л.д. 168-170).

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что в собственности имеет квартиру по адресу 

<

адрес> которую сдаёт в аренду, 21.09.2018 квартира была сдана Д.К.ВБ. за 19000 рублей в месяц на срок около двух лет, первые 7-8 месяцев он проверял квартиру раз в месяц, приезжая за платой, подозрительного не обнаружил, потом перестал приезжать и проверять квартиру и арендатора, денежные средства получал при встрече или на банковскую карту, задержек по оплате не возникало, чем мог заниматься ФИО3 в квартире, ему не известно. О задержании узнал от сотрудников полиции по телефону.

Свидетель ФИО16 положительно охарактеризовала мужа, о его преступной деятельности не была осведомлена.

Суд доверяет показаниям свидетелей, они последовательны, непротиворечивы, подтверждены письменными доказательствами, они сообщил сведения о событиях, очевидцем которых являлся, оснований для оговора ФИО3 судом не установлено

Вину ФИО3 кроме показаний свидетелей подтверждают письменные доказательства. 

Рапорт оперуполномоченного ФИО10, 12.08.2020 в 21 час по адресу 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» обнаружена нарко-лаборатория (т. 1 л.д. 12).

Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вел себя подозрительно. На вопрос, имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, ответил отрицательно, пояснил, что направляется в 

<

адрес>, которую арендует друг по имени ФИО1. На вопрос, имеются ли в указанной квартире запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, пояснить затруднился. Было принято решение о проверке указанной квартиры на предмет нахождения в ней запрещённых в гражданском обороте веществ и предметов. В 20:30 к указанной квартире подошёл ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу 

<

адрес>, который, узнав о том, что в его квартиру пришли сотрудники полиции, начал нервничать. На вопрос, имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, ответил отрицательно. На вопрос ФИО3 имеются ли в квартире по 

<

адрес> запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества ничего не пояснил. С разрешения ФИО3 в 

<

адрес> в первой ближней комнате от входа в квартиру был обнаружен 

<

данные изъяты> внутри которого находились четыре ведра, из одного ведра росло растение, визуально похожее на растение 

<

данные изъяты>. Было сделано сообщение в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г.Екатеринбургу, с целью прибытия на место следственно-оперативной группы и осмотра помещений квартиры.

По прибытию следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых, проведён осмотр места происшествия, в ходе которого, обнаружено и изъято: 15 прозрачных полиэтиленовых пакетов с застёжкой типа «зип-лок» с сыпучим металлическим веществом белого цвета; электрическая плита, ёмкости различного объёма, колбы, пара резиновых перчаток жёлтого голубого цвета, файл с резиновой перчаткой розового цвета, канцелярский нож, пакет «зип-лок» с 2 тубами, упаковка со шприцем, воронка, изоляционная лента чёрного цвета, шприц, манометр, деревянная палочка, электронные весы, 2 упаковки пакетиков «зип-лок»; куст зелёного цвета; сухие стебли и корни. Данные предметы и вещи были изъяты и упакованы должным образом, в присутствии двух понятых, скреплены подписями понятых, печатями и пояснительной запиской. На проведение смотра указанной квартиры Д.К.ВВ. дал своё добровольное согласие.

После проведения мероприятий ФИО3 и ФИО2 были сопровождены в ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства (т. 1 л. д. 13-14).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому, объектом осмотра является квартира по адресу 

<

адрес>, в шкафу в ходе осмотра обнаружены: пепельница с прозрачными полиэтиленовыми пакетами с застёжкой типа «зип-лок» с сыпучим кристаллическим веществом белого цвета в количестве 8 штук. За пепельницей россыпью обнаружены прозрачные полиэтиленовые пакеты с застежкой типа «зип-лок» с сыпучим кристаллическим веществом в количестве 6 штук, гриндер (мельница). В навесном шкафу №2 обнаружено 2 упаковки пакетов с застежкой типа «зип-лок». В навесном шкафу №3 обнаружены электронные весы, прозрачный полиэтиленовый пакет с застёжкой типа «зип-лок» с сыпучим кристаллическим веществом. В шкафу №4 расположены посуда и столовые приборы. Вышеуказанные пакеты с веществом в количестве 15 штук помещены в пластиковый прозрачный контейнер с крышкой зелёного цвета и упакованы должным образом, в присутствии двух понятых, в данной комнате обнаружена сумка чёрного цвета, в которой обнаружены: электрическая плита, ёмкость из прозрачного стекла объёмом 1000 мл, прозрачный полимерный пакет с застёжкой типа «зип-лок» с сыпучим кристаллическим веществом и биркой 

<

данные изъяты> ёмкость из прозрачного стекла (колба объёмом 2000мл), ёмкость из полимерного прозрачного материала объёмом 1,5 литра и надписью «Вода дистиллированная», ёмкость из прозрачного стекла коричневого цвета с надписью «CRAFT BEER» с жидкостью, ёмкость из прозрачного стекла с надписью «Первак», ёмкость из полимерного материала голубого цвета объёмом около 1 литра с жидкостью, прозрачный полиэтиленовый пакет с застёжкой жёлтого цвета с ёмкостью с жидкостью с резким запахом ёмкостью около 200 мл, две пары резиновых перчаток жёлтого и голубого цвета, прозрачный файл с 1 резиновой перчаткой розового цвета, канцелярский нож, прозрачный пакет с застёжкой типа «зип-лок» с двумя тубами с надписью «Универсальный бумажный индикатор для определения уровня кислотности», упаковка со шприцем объёмом 20 мл, пластиковая воронка розового цвета, моток чёрной изоляционной ленты, шприц объёмом 20 мл без упаковки, манометр, деревянная палочка, упакованы и опечатаны. От входной двери в комнату №2 справа от входа обнаружен 

<

данные изъяты> в котором куст зелёного цвета, упакован должным образом, опечатан. В левой части 

<

данные изъяты> обнаружен полиэтиленовый пакет чёрного цвета с сухими стеблями и корнями, которые упакованы и опечатаны. Демонтированы и изъяты предметы лаборатории: угольный фильтр, вентилятор, источник бесперебойного питания, вентилятор настольный, термометр, лампа для гроубокса, которые упакованы и опечатаны, достоверность сведений в протоколе подтверждена подписями понятых, не оспаривается ФИО3 (т. 1 л.д. 16-33).

Справка о предварительном исследовании № от 13.08.2020, в пакетах из неокрашенного полимерного материала с застёжкой типа «зип-лок» в количестве 15 шт., содержалось вещество в виде порошка и комков белого цвета массой 14,096 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство-производное 

<

данные изъяты> В одной из коробок находилось вещество растительного происхождения в виде стеблей с прилегающими корнями растений жёлтого цвета, сухое на ощупь. Масса вещества в представленном виде составила 130,0 гр. Представленное вещество содержит в своём составе наркотическое средство, является частями растения 

<

данные изъяты>. В другой коробке находилось вещество растительного происхождения в виде целого растения с корневой системой, центральными стеблями, боковыми побегами, листьями, соцветиями в горшке, содержит в своём составе наркотическое средство, является целым растением 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 43).

Заключение эксперта № от 01.09.2020, представленное в 15 пакетах вещество содержит синтетическое вещество, которое относится к наркотическим средствам-производным 

<

данные изъяты>. Масса вещества в представленном экспертизу виде составила 13,796 грамма; представленные вещества растительного происхождения, являются частями растения 

<

данные изъяты>, содержат 

<

данные изъяты>, масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 123,5 грамма; представленное вещество растительного происхождения, является целым растением 

<

данные изъяты> содержит 

<

данные изъяты>, масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 1,14 грамма (т. 1 л.д. 51-56).

Протокол осмотра предметов – картонных коробок с изъятыми предметами, при осмотре не вскрывались, целостность упаковки не нарушена (т 1 л.д. 58-68).

Заключение эксперта № от 28.09.2020, согласно которому, на представленных предметах: плитке, электронных весах, двух парах резиновых перчаток жёлтого и синего цвета, фрагменте древесины содержатся следовые остатки синтетического вещества, которое относится к наркотическому средству - производному 

<

данные изъяты> на представленных предметах: электронных весах, сборном изделии из полимерного материала цилиндрической формы держатся следовые остатки 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству (т 1 л.д. 113-118).

Протокол осмотра предметов коробок с вещественными доказательствами, коробка была вскрыта, в ней находятся: электрическая плита; ёмкость объёмом 1000 мл; полиэтиленовый пакет «зип-лок» внутри которого сыпучее кристаллическое вещество 

<

данные изъяты> ёмкость (колба) объёмом 2000 мл; ёмкость объёмом 1,5л «Вода дистиллированная»; ёмкость из стекла коричневого цвета «CRAFT»; ёмкость «Первак»; ёмкость голубого цвета объёмом 1л; пакет с ёмкостью с жидкостью объёмом 200 мл; пара резиновых перчаток жёлтого и голубого цветов; нож канцелярский, файл с резиновой перчаткой розового цвета; два идентичные фрагмента ткани, свёрнутые в комок, пакет «зип-лок» с 2 тубами «Универсальный индикатор»; упаковка со шприцем; воронка; моток изоленты чёрного цвета; шприц; манометр; деревянная палочка; электронные весы; 2 упаковки пакетов «зип-лок»; гриндер (мельница). Данные предметы после осмотра были помещены в первоначальную картонную коробку коричневого цвета, которая была помещена в полимерный пакет чёрного цвета, который был завязан с правой стороны и опечатан биркой белого цвета с пояснительной надписью (т. 1 л.д. 120-126).

Протокол осмотра предметов: картонной коробки: внутри которой находится угольный фильтр, вентилятор, источник бесперебойного питания, вентилятор, термометр. Предметы после осмотра были помещены в первоначальную картонную коробку, упакована, опечатана; 

<

данные изъяты> лампы в корпусе белого цвета, на верхней части лампы имеется вентилятор, который обмотан проводом с вилкой, крепится непосредственно к основанию лампы. На нижней части выступ с отверстием для вытяжки. Лицевая сторона данной лампы снабжена защитным стеклом, под которым расположена непосредственно сама лампа (нагревательный элемент), имеет серебристое покрытие изнутри. Упакована и опечатана (т. 1 л.д. 133-149).

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований сомневаться в их достоверности суд не усматривает, сторонами достоверность содержащихся в них сведений не оспаривается. 

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия ФИО3 квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные производство, сбыт наркотических средств производного 

<

данные изъяты>, частей растений в виде стеблей с прилегающими корнями, являющимися частями растения 

<

данные изъяты> содержащими наркотическое средство, одного целого растения 

<

данные изъяты> содержащего наркотическое средство, совершённые в крупном размере. С такой квалификацией деяния суд согласиться не может.

Суд исключает из обвинения ФИО3 производство наркотических средств в целях сбыта в связи с отсутствием доказательств наличия признаков производства в виде серийности, использования специального химического или иного оборудования, наличия приспособленного для этих целей помещения, изготовление партиями, в расфасованном виде. Показания ФИО3 о том, что он нашёл сумку с ёмкостями и пакетами, перчатками, ножом, воронкой и иными предметами, в которой также было наркотическое средство, которое он попробовал, и оставил в квартире, какими-либо доказательствами не опровергнуты, доказательств того, что в квартире по 

<

адрес> было оборудованное помещение для производства наркотических средств, и они там производились, материалы дела не содержат.

На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что действия ФИО3, квалифицированные органом предварительного следствия как сбыт наркотических средств производного 

<

данные изъяты> частей растений в виде стеблей с прилегающими корнями, являющимися частями растения 

<

данные изъяты> содержащими наркотическое средство, одного целого растения 

<

данные изъяты> содержащего наркотическое средство, совершённые в крупном размере, не нашли своего подтверждения в части наличия умысла у подсудимого на распространение данных наркотических средств, частей растений и растения, содержащих наркотические средства, никаких действий либо предложений, свидетельствующих о попытке ФИО3 реализовать наркотические средства растения 

<

данные изъяты> либо частей растений в виде стеблей с прилегающими корнями, являющимися частями растения 

<

данные изъяты> третьим лицам, либо о сбыте иным способом, в судебном заседании не установлено, соответствующих доказательств органами предварительного следствия не представлено.

В обвинительном заключении отсутствуют какие-либо фактические обстоятельства и описание действий, составляющих объективную сторону деяния, направленного на сбыт наркотического средства производного 

<

данные изъяты> и частей растений в виде стеблей с прилегающими корнями, являющимися частями растения 

<

данные изъяты> содержащими наркотическое средство, одного целого растения 

<

данные изъяты>, содержащего наркотическое средство, совершённых в крупном размере, в обвинительном заключении, при заявленном органами следствия объёме обвинения, отражены лишь действия, связанные с незаконным хранением наркотических средств, и частей растений в виде стеблей с прилегающими корнями, являющимися частями растения 

<

данные изъяты> содержащими наркотическое средство, одного целого растение 

<

данные изъяты> содержащего наркотическое средство, совершённые в крупном размере, вплоть до изъятия после задержании.

Судом из совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО3 незаконно хранил приобретённое до 13.08.2020 наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> и части растений в виде стеблей с прилегающими корнями, являющимися частями растения 

<

данные изъяты> содержащими наркотическое средство, в крупном размере, одно целое растение 

<

данные изъяты> содержащего наркотическое средство, о чем последовательно заявлял в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого и свидетелей, данных ими на следствии и в ходе судебного разбирательства по обстоятельствам обнаружения и изъятия 13.08.2020 при осмотре места происшествия наркотического средства в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере и растения, содержащего наркотические средства. По данным обстоятельствам показания подсудимого и свидетелей суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. Суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в незаконном хранении наркотического средства производного 

<

данные изъяты> общей массой 14,096 грамма, расфасованное в 15 пакетов, частей растений в виде стеблей с прилегающими корнями, являющимися частями растения 

<

данные изъяты> содержащими наркотическое средство, массой в высушенном до постоянной массы виде 124,5 грамма в крупном размере, одного целого растения 

<

данные изъяты> содержащего наркотическое средство, массой 1,14 грамма без цели сбыта доказана полностью. Данные фактические обстоятельства, установленные судом, подсудимым не оспариваются. 

Судом установлено, что ФИО3 является лицом, систематически употребляющим наркотические средства, из своего жизненного опыта он достоверно установил и убедился в нахождении в приобретённых свёртках наркотического средства. Иными доказательствами, названные обстоятельства не опровергнуты.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд не усматривает оснований для квалификации действий ФИО3 как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, частей растений в виде стеблей с прилегающими корнями, являющимися частями растения 

<

данные изъяты> содержащими наркотическое средство, одного целого растение 

<

данные изъяты> содержащего наркотическое средство, совершённых в крупном размере, так как при описании деяния в обвинении не указан начальный период приобретения, что делает невозможной реализацию права ФИО3 защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Доводы ФИО3 о том, что растение и части растений 

<

данные изъяты> не являются наркотически активными, не предназначены для использования и не влияют на организм человека, не может служить основанием для исключения их из обвинения и иной квалификации действий ФИО3

Исследовав совокупность показаний подсудимого, свидетелей и письменных доказательств, суд признаёт вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, растения, содержащего наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства, растения и частей растений, содержащих наркотические средства, подтверждена справками об исследовании и заключением эксперта, хранение подтверждено показаниями ФИО3, сотрудника полиции, протоколом осмотра квартиры.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание.

Учитывая, что ФИО3 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, его действия в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. 

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО3, являются общественные отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО3, суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, семейное положение, положительные характеристики с мест работы, службы по призыву, жительства, родственников, грамоты, благодарственные письма, донорство,

Суд признает смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым Д.К.ВГ., согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учётом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, суд полагает, что ему может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом положений ч. 1 ст.56, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающих наказание обстоятельств, только связанное с изоляцией от общества, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого. Учитывая семейное и материальное положение ФИО3, суд не назначает дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, мотива, цели совершения деяния, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), с учётом назначенного наказания в виде лишения свободы и тяжести преступления, на период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО3 суд изменяет на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с даты фактического задержания 12.08.2020 по 16.08.2020, а также с 04.03.2021 до вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день за день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом с 17.08.2020 по 13.10.2020 включительно в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (уголовное дело № квитанция № т. 1 л.д.73), электроплитку, весы, емкости, фрагмент древесины, сборное изделие, пакеты, пакеты с веществами, колбы, фрагменты ткани, воронку, нож, перчатки, бутылки, шприцы, изоленту, контейнеры с индикаторной бумагой, фильтр, вентиляторы, источник питания, термометр, гроубокс – уничтожить (корешок к квитанции №, т. 1 л.д.132).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: