Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Трехгорный 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В., 

при секретаре Потысьевой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2- 467\2021 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

ФИО4 Н О В И Л :

ФИО5 ( до вступления в брак- ФИО6) Е.В. обратилась в суд с иском к ФИО3, требуя взыскать с ответчика в ее пользу ( как поручителя, исполнившего обязательства заемщика по кредитному договору, денежные средства в размере 156 456 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 7 684 руб. 16 коп.. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 483 руб. 00 коп. и расходы по оплате помощи представителя в размере 8 000 руб. 00 коп. 

. Истец- ФИО5 ( до вступления в брак- ФИО6) Е.В. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.56, 60) 

В судебном заседании представитель истца ФИО7 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 43) исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик – ФИО3 о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 58- 59), в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласилась. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям : 

Согласно статье 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела ( л.д. 5-41), что на основании исполнительного листа Трехгорного городского суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Исламгазиной (ранее- ФИО6 ) Е.В. как с поручителя ФИО8 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО КБ « Пойдем!» были взысканы денежные средства в размере 156 456 руб. 16 коп. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в пользу ФИО5 ( ранее ФИО6) Е.В. как поручителя, исполнившего обязательство, с заемщика по кредитному договору – ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в размере 156 456 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из этого, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Поскольку выплата денежных средств в пользу банка была произведена истцом в заявленном размере ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156 456 руб. 16 коп. подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ. Несмотря на указание истцом в расчете периода начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически это начисление было осуществлено верно- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом изменения ключевой ставки ЦБ РФ. Исходя из этого,суд приходит к выводу о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен правильно, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 684 руб.16 коп.. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числек расходы по оплате помощи представителя.

Как следует из материалов дела ( л.д.2) истцом при предъявления иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 483 руб. 00 коп., то соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им при обращении в суд расходы по оплате госпошлины, то есть 4 483 руб. 00 коп. 

Требования истца о взыскании с ответчика расходов в размере 8 000 рублей, понесенных им по оплате услуг представителя, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.42) за подготовку искового заявления, представительство в суде, сбор и подготовку документов, консультации подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ и требований принципа разумности и справедливости, сложности и объема дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13,194-198,199, 98,100 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Исламгазиной (ранее ФИО6) ФИО1 денежные средства в размере 156 456 руб.16 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 684 руб.16 коп..

Взыскать с ФИО3 в пользу Исламгазиной (ранее ФИО6) ФИО1 4 483 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине, 8 000 рублей- возмещение расходов по оплате помощи представителя.

.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. 

Председательствующий :