Дело № 2-530/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г.Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

при участии истца ФИО2,

третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района,ГСК №93 о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 26,5 кв.м.,находящийся на земельном участке площадью 28,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК № по мотиву того, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после её отца ФИО1Наследниками, кроме неё, также являлись ФИО6, ФИО7, которые отказались от наследства в её пользу. Указанный гаражный бокс являлся собственностью ФИО1, входил в наследственную массу. Правоустанавливающим документом на земельный участок является договор аренды земель несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение, где указано, что ФИО1 передается 28.8 кв.м. под гаражом – боксом №. Правоустанавливающих документов на гаражный бокс не имеется.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, направил отзыв, в котором сообщил, что правоустанавливающие документы на гараж отсутствуют, при жизни наследодателем ФИО1 членские взносы были выплачены полностью, но право собственности надлежащим образом зарегистрировано не было. Указанный гаражный бокс в реестре муниципальной собственности Сокольского муниципального района не числится, на учете как выморочное имущество не состоит.Оставляет рассмотрение иска на усмотрение суда.

Представитель ответчика ГСК № в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО7,ФИО6с иском полностью согласны.

Суд, проверив материалы дела,заслушав объяснения истца,третьих лиц, считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению при следующих обстоятельствах.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.В материалах дела имеется договор аренды земель несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 принимается в аренду земельный участок площадью 28,8 кв.м. под гаражным боксом в кирпичном исполнении в ГСК № по 

<

адрес>, бокс №.

По данным кадастрового паспорта земельного участка земельный участок площадью 29 кв.м. в ГСК № бокс № по адресу: 

<

адрес> разрешен для гаражного строительства, сведений о правах не имеется.

По справке ГП 

<

адрес> «Вологдатехинвентаризация» гаражный бокс № общей площадью 26,5 кв.м.,расположенный по адресу:

<

адрес>,ГСК №,зарегистрирован за ФИО1.

По материалам наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследниками являются его мать ФИО7, дочь ФИО2, сын ФИО6, в наследственную массу также включен земельный участок и гараж, ФИО7 отказалась от наследства в пользу ФИО2

Согласно п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из статьи 17 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации прав. 

В судебном заседании установлено, что истец является наследником умершего ФИО1, владевшим гаражным боксом, земельным участком на праве аренды, ответчик возражений суду не предоставил, другими лицами претензий по поводу пользования гаражом не заявлялось, третьи лица против иска не возражают,спора о наследстве нет,истец фактически пользуется наследственным имуществом.В связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 26,5 кв.м.,находящийся на земельном участке площадью 28,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2017.

Судья Н.Н.Лукинская