Дело № 5-386/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: 

<

...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Гавриловой С.И., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Титова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в течение 1 года ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главами 19 и (или) 20 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Титов виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

21 июля 2019 года в 00 часов 30 минут Титов управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с госрегзнаком №, двигаясь на нем по участку 

<

адрес>, прилегающему к дому № по названному шоссе 

<

адрес>. 

На том же месте в то же время находился автопатруль сотрудников ГИБДД в составе полицейских инспекторов ФИО и ФИО1. Все сотрудники полиции были одеты в форменную одежду полицейских, они находились при непосредственном исполнении служебных обязанностей, и являлись представителями власти.

Инспекторы ГИБДД, заподозрив, что Титов управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после того, как правонарушитель сам произвел остановку ведомого Титовым транспортного средства, - предполагая, что Титовым совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - потребовали от Титова пройти в служебный автомобиль полицейских и предоставить документы на управляемую им автомашину, - на что Титов отказался выполнить законное требование сотрудников полиции и попытался сбежать от полицейских. При этом Титов хватал полицейских за форменную одежду. 

После этого Титов был задержан сотрудниками ГИБДД, и в связи с оказываемым им неповиновением законным требованиям сотрудников ГИБДД правонарушитель потом был доставлен сотрудниками ГИБДД в Отдел № полиции УМВД РФ по г. Смоленску, - где и был составлен протокол о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Титов вину фактически не признал, заявив, что он не управлял транспортным средством, а потому и отказывался выполнять требования сотрудников ГИБДД.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность Титова ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, а также содержанием письменного объяснения сотрудника ГИБДД ФИО1 и содержанием письменного рапорта другого сотрудника ГИБДД ФИО.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора Титова со стороны вышеуказанных полицейских не имеется, потому оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины правонарушителя, у суда нет. 

Таким образом, вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что Титов не повиновался законным требованиям сотрудников полиции, пресекающим совершение Титовым иного правонарушения в области дорожного движения, - тем самым воспрепятствовав исполнению ими своих служебных обязанностей. 

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - трудоспособного. Смягчающим вину Титова обстоятельством суд признаёт наличие у правонарушителя на иждивении малолетнего ребёнка.

В связи с изложенным райсуд считает необходимым назначить Титову наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Титова признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок отбывания Титовым административного ареста исчислять с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский облсуд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ