Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Копысове В.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Гречухина Е.П., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Чижикова П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по обвинению

ФИО1, *** года рождения, *** , гражданина Российской Федерации, *** , судимого:

- дата приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 120 часов обязательных работ;

- дата приговором Березовского городского суда Свердловской области по ст. 158.1. ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 480 часов обязательных работ,

- дата приговором мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 320 часов обязательных работ, наказание отбыто 31.08.2023;

- дата приговором Березовского городского суда Свердловской области по восьми преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, шести преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, наказание 

неотбыто, под стражей не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, четырежды совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13 часов 49 минут дата ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в магазин *** », по адресу: 

<

адрес>, находясь в торговом зале подошел к стеллажу с шоколадом и действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил товар принадлежащий ООО « *** »: шоколад «MILKA 300 граммов» в количестве 11 штук, стоимостью 178 рублей 58 копеек за штуку, на общую сумму 1964 рубля 38 копеек; шоколад «MILKA 300 граммов с печеньем», в количестве 5 штук, стоимостью 198 рублей 36 копеек за штуку, на общую сумму 991 рубль 80 копеек, удерживая в руках указанное имущество около 13 часов 49 минут вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО « *** » материальный ущерб на общую сумму 2956 рублей 18 копеек. 

Кроме того, постановлениями мирового судьи судебного участка №№ Березовского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Березовского судебного района Свердловской области от дата, вступившими в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов и 20 часов, соответственно. Наказание по указанным постановлениям ФИО1 не отбыто.

Около 09 часов 47 минут дата ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в магазин « *** », по адресу: 

<

адрес>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил товар, принадлежащий ООО « *** »: три бутылки вина « *** », стоимостью 234 рубля 81 копейку за бутылку, на общую сумму 704 рубля 43 копейки, которые поместил во внутренние карманы куртки, надетой на нем, вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО « *** » материальный ущерб на общую сумму 704 рубля 43 копейки. 

Кроме того, дата не позднее 11 часов 33 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в магазин « *** », по адресу: 

<

адрес>, где находясь в торговом зале подошел к холодильнику, действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил товар принадлежащий ООО « *** »: сыр « *** » в количестве 11 штук, стоимостью 99 рублей 04 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1089 рублей 44 копейки; сыр « *** » в количестве 5 штук, стоимостью 85 рублей 88 копеек за штуку, на общую сумму 429 рублей 40 копеек; сыр « *** » в количестве 5 штук, стоимостью 97 рублей 60 копеек за штуку, на общую сумму 488 рублей; сыр « *** » в количестве 5 штук, стоимостью 186 рублей 58 копеек за штуку, на общую сумму 932 рубля 90 копеек, поместил указанный товар в пакет, и около 11 часов 36 минут вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО « *** » материальный ущерб на общую сумму 2939 рублей 74 копейки. 

Кроме того, дата не позднее 16 часов 59 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в магазин « *** по адресу: 

<

адрес>, находясь в торговом зале, подошел к стеллажу с масло-жировой продукцией, действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил товар принадлежащий ООО « *** »: пять штук упаковок масла «Талицкое традиционное, 82,5% 180 граммов», стоимостью 99 рублей 14 копеек за 1 штуку на общую сумму 495 рублей 70 копеек; шестнадцать упаковок масла «Станция молочная, традиционное, 82,5%, 175 граммов» стоимостью 89 рублей 09 копеек за штуку на общую сумму 1425 рублей 44 копейки; девять упаковок масла «Экомилк, традиционное, 82,5% 180 граммов» стоимостью 99 рублей 55 копеек за штуку на общую сумму 895 рублей 95 копеек, поместил похищенное в пакет, с которым около 17 часов 11 минут вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО « *** » материальный ущерб на общую сумму 2817 рублей 09 копеек. 

Кроме того, дата не позднее 11 часов 21 минуту ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в магазин « *** », по адресу: 

<

адрес>, находясь в торговом зале подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил товар принадлежащий ООО « *** »: пять бутылок напитка ароматизированного « *** » стоимостью 749 рублей 14 копеек за бутылку, на общую сумму 3745 рублей 70 копеек, поместил имущество в рюкзак, находящийся при нем, с которым около 11 часов 23 минут вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО « *** » материальный ущерб на общую сумму 3745 рублей 70 копеек. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, тайное хищение чужого имущества и по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок наказания за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Представители потерпевших не возражают против особого порядка. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил пять преступлений, относящихся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не женат, проживает один, имеет трех малолетних детей, воспитанием и содержанием которых занимается, в быту участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, судим за совершение преступлений небольшой тяжести.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключениям комиссий экспертов (т.2 л.д. 107-109, 119-121, 129-131) ФИО2 в момент совершения преступлений и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, *** . Учитывая *** , ФИО1 может быть назначено лечение от наркомании, медицинская и социальная реабилитация, которые ему не противопоказаны. Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1, в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подсудимый *** 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, по каждому преступлению, суд на основании п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной по преступлению дата, изложенную в объяснении, явившуюся поводом для возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, наличие малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его возраста, наличия смягчающих обстоятельств, судимости за преступления небольшой тяжести, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 при назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы по каждому преступлению.

Учитывая, что преступления совершены ФИО1, до постановления приговора Березовского городского суда 

<

адрес> от дата, наказание назначается по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, по каждому преступлению, предусмотренному п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания определяется по правилам ч.ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, вид назначенного наказания, оснований для применения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для замены подсудимому наказания, в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в колонии-поселения, куда он следует самостоятельно за счет государства.

До вступления приговора в законную силу с учётом вида назначенного наказания и вида исправительного учреждения, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю.

Рассматривая гражданские иски представителей потерпевших о взыскании имущественного вреда причиненного преступлениями, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный имуществу физического лица и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Подсудимый ФИО1 заявленные требования признал в полном объеме, судом установлено, что преступлениями от дата, дата ООО « *** » причинен ущерб в сумме 2939 рублей 74 копейки и 3745 рублей 7о копеек, а преступлением от дата, дата, дата ООО « *** » причинен ущерб, в размере 2956 рублей 18 копеек, 704 рубля 43 копейки, 2817 рублей 09 копеек, соответственно, учитывая изложенное, руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданских исков в полном объеме.

Вещественные доказательства, пять дисков с записями - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Березовского городского суда Свердловской области от дата, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения, куда ему следует направиться самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселения. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « *** » 6685 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 44 копейки, в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлениями.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО *** » 2956 рублей (две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 18 копеек, в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « *** 704 (семьсот четыре) рубля 43 копейки, в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « *** 2817 (две тысячи восемьсот семнадцать) рублей 09 копеек, в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства, пять дисков с записями - хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова