Дело № 5-417/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи - Шлейхер Е.В., 

с участием инспектора ППС Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» - ФИО2

правонарушителя - ФИО3,

при секретаре - Авериной Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное средне образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> стр.2, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 

В судебном заседании установлено, что 17 июня 2017 года в 19 часов 05 минут на 

<

адрес>, ФИО3, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: не выполнил законное требование проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции №1 с целью установления личности и составления протокола по ст.20.20 КоАП РФ, совершив, таким образом, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО3 судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал в полном объеме, раскаялся.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства

В силу пункта 2 части 1 статьи 13 Закона о полиции проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- показаниями инспектора ППС ФИО2 о том, что 17 июня 2017 года в 16 часов 11 минут поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес> лежит мужчина. На месте был обнаружен мужчина, как впоследствии стало известно, ФИО3, который распивал спиртные напитки, а именно: водку «Люск». Представившись, мужчине было предложено прекратить распивать алкогольную продукцию, на что тот ответил отказом. Мужчине было разъяснено, что на него будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 КоАП РФ, попросил последнего представить документы, которых у него при себе не оказалось. Мужчине было предложено проследовать в патрульный автомобиль и проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола по ст. 20.20 КоАП РФ, на что тот ответил отказом. Мужчине было разъяснено, что его отказ проехать в отдел, являются неправомерными ив случае дальнейшего отказа, к нему может быть применена физическая сила. Однако последний проигнорировал требование проследовать в патрульный автомобиль и проехать в отдел полиции, в связи с чем к мужчине была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, последний был препровожден в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- рапортом командира мобильного взвода полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 17 июня 2017 года содержания, аналогичного его показаниям в судебном заседании;

- рапортом полицейского полка ППСП ФИО1 от 17 июня 2017 года, содержание которого аналогично обстоятельствам. Изложенным в судебном заседании инспектором Тарадайко;

- протоколом об административном правонарушении № от 17 июня 2017 года, согласно которому ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции №1 с целью установления его личности и составления протокола по ст.20.20 КоАП РФ, от подписи в протоколе ФИО3 отказался в присутствии понятых; 

- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ФИО3 от 17 июня 2017 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2376 от 17 июня 2017 года, согласно которому ФИО3 от медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом об административном задержании № от 17 июня 2017 года, согласно которому ФИО3 задержан в 19 часов 00 минут 17 июня 2017 года;

- справкой по лицу на ФИО3;

- справкой о результатах проверки на судимость в отношении ФИО3;

- копией протокола об административном правонарушении № от 17 июня 2017 года, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица. 

Указанное в протоколе об административном правонарушении требование сотрудника полиции: «проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью установления его личности», суд признает законным.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено. 

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, материальное положение, состояние здоровья и личность правонарушителя, который ранее за аналогичное правонарушение к ответственности не привлекался.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 19 июня 2017 года. Зачесть в срок административного ареста время задержания с 19 часов 00 минут 17 июня 2017 года по 17 часов 00 минут 19 июня 2017 года включительно. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.В. Шлейхер