Дело № 2-1574/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего судьи Эповой Е.А.,

при секретаре Забелиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы переплаты компенсационной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

По личному заявлению ФИО1 и ФИО2 от 04.06.2012, к пенсии последней была назначена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином (престарелым, достигшим возраста 80 лет, инвалидом) в размере 1440 рублей. 

С 01.11.2013 по 22.01.2014, с 01.03.2014 по 09.08.2016, с 01.09.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017 ФИО1 осуществляла трудовую деятельность, в связи, с чем право на получение компенсационной выплаты не имела. В указанные периоды сумма переплаты составила 69 120 руб., добровольно ответчик сумму переплаты не возвратила.

Просит взыскать с ФИО1 сумму незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты в размере 69 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 31.08.2018 в размере 3 386,88 руб., а так же с 01.09.2018 начислять проценты по день фактической уплаты долга ответчиком. 

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.01.2018, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 04 июня 2012 обратилась в УПФР в г.Чите Забайкальского края с письменным заявление о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ФИО2 Согласно обязательству ФИО1 обязана в течение 5 дней сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты, таких как: устройство на работу, л.д. 8 

В соответствии с п/п «Д» п. 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 N 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет», осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Из представленной в материалы дела информации из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица следует, что ФИО1 с 01.11.2013 по 22.01.2014, с 01.03.2014 по 09.08.2016, с 01.09.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017 осуществляла трудовую деятельность, л.д. 13-17

При этом в установленный пятидневный срок не сообщила об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты.

За период с 01.11.2013 по 22.01.2014, с 01.03.2014 по 09.08.2016, с 01.09.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017 ею была получена компенсационная выплата в сумме 69 120 руб., добровольно денежную сумму не возвратила, л.д.19-20

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма переплаты в размере 69 120 рублей является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик неправомерно удерживает и уклоняется от возврата неосновательно полученной суммы, поэтому суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Сумма, подлежащая взысканию за период с 01 января 2018 года по 31 августа 2018 года составляет 3 386,88 руб., л.д.4.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд находит и обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России с 01 сентября 2018 года до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец в размере 2 375 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) сумму незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты в размере 69 120 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 31.08.2018 в размере 3 386 руб. 88 коп., и начислять проценты в размере ключевой ставки Банка России на сумму 69 120 руб. с 01 сентября 2018 года по день фактической уплаты долга. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 375 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г.Читы.

Судья Е.А. Эпова