Дело № 2-621/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Воскресенск Московская область 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. 

при секретаре Калюжной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ № 22 по г.Москве и Московской области о признании недействительным решения по отказе в назначении социальной пенсии по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ ОФ № 22 по г.Москве и Московской области об установлении факта нахождения ее на иждивении у матери ФИО1, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата> и признании решения ГУ-УПФ РФ № 22 по г.Москве и Московской области от 

<

дата> № по отказу ей в назначении социальной пенсии в связи со смертью кормильца недействительным и назначении социальной пенсии с момента ее обращения в ГУ-УПФ РФ № 22 по г.Москве и Московской области, то есть с 

<

дата>.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ранее она проживала со своей матерью ФИО1, 

<

дата> года рождения в одной квартире по адресу: 

<

адрес>. Она находилась на полном иждивении матери. 

<

дата> она поступила в Московский государственный университет технологий и управления им.К.Г.Разумовского и приказом от 

<

дата> за № была зачислена на первый курс университета по обучении. На государственном бюджете. В настоящее время обучается на 2 курсе. В 

<

дата> ее мать заболела, и ее госпитализировали в больницу, где она умерла после операции 

<

дата>. Она осталась круглой сиротой без средств к существованию и обратилась в ГУ-УРФ ОФ № 22 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении ей социальной пенсии по потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 ФЗ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О Государственном пенсионном обеспечении в РФ», но руководителем территориального органа ГУ-УПФ РФ № 22 по г.Москве и Московской области по ее заявлению вынесено оспариваемое решение об отказе в установлении пенсии от 

<

дата> № по тем основаниям, что представленный пакет документов не соответствует перечню документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному Приказом Министерства Труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 года. Она не согласна с выводами о том, что она не находилась на иждивении матери, поскольку ее мать не имела официального дохода, так как ее мать проживала в гражданском браке с мужчиной, который работал, а мать вела домашнее хозяйства и полностью ее содержала. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400 от 28.12.2013 года, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что оспариваемым решением ГУ-УПФ РФ № 22 по г.Москве и Московской области от 

<

дата> № отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400 от 28.12.2013 года, поскольку не представлены документы, подтверждающие нахождение истца на иждивении ее умершей матери. (л.д.8)

Согласно копии свидетельства о рождении на л.д.9, истец ФИО2, 

<

дата> года рождения является дочерью ФИО1 и на момент смерти последней, как следует из справок ЗАО «УК «ДомСервис» на л.д.11 и 12, постоянно проживала только с одной матерью ФИО1, умершей 

<

дата> (л.д.22) и, согласно справке Московского государственного университета технологий управления имени К.Г.Разумовского от 

<

дата> № (л.д.21), с 

<

дата> по настоящее время обучается в указанном университете по очной форме обучения.

Таким образом, поскольку истец проживала только с матерью, не работала, обучаясь на очной форме обучения в образовательном учреждении высшего образования, она находилась на иждивении ФИО1 на момент ее смерти и имеет в соответствии со ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» право на назначение ей социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем суд приходит к выводу об отмене оспариваемого решения ответчика и полном удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ № 22 по г.Москве и Московской области о признании недействительным решения по отказе в назначении социальной пенсии по потере кормильца удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, 

<

дата> года рождения, на иждивении у матери ФИО1, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>.

Признать решение ГУ-УПФ РФ № 22 по г.Москве и Московской области от 

<

дата> № об отказе ФИО2 в назначении социальной пенсии в связи со смертью кормильца недействительным.

Обязать ГУ-УПРФ РФ № 22 по г.Москве и Московской области назначить ФИО2 социальную пенсию в связи со смертью кормильца с 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: 

<

данные изъяты> Е.В.Севастьянова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>