№ 12-121/2018 

РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 17 мая 2018 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Медведской Ю.В.,

с участием: 

лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

защитника – адвоката Голубкина А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ жалобу адвоката Голубкина А.Е. действующего в интересах ФИО1, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Гатчинского муниципального района 

<

адрес>, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения,

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Гатчинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут по месту жительства ФИО1 установлено, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей: Х.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ц.Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что выражается в том, что ФИО1 не исполняет обязанности по воспитанию, содержанию и обучению несовершеннолетних детей, дети не обеспечены чистой и по сезону одеждой, школьными принадлежностями, не осуществляется контроль за обучением детей в школе.

В Гатчинский городской суд поступила жалоба адвоката Голубкина А.Е. в защиту интересов ФИО1, в которой содержится несогласие с принятым решением должностного лица. Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании адвокат Голубкин А.Е., доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1, доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление о привлечении к административной ответственности, производство по делу прекратить, пояснила, что обязанности по воспитанию детей исполняет.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Гатчинского муниципального района 

<

адрес> Г.Е.Н., пояснили о том, что постановление вынесено законно и обосновано, ФИО1 ненадлежаще исполняет обязанности по содержанию, воспитанию, обучению детей, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Суд, выслушав участников судопроизводства, исследовав представленные в суд материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, не связан доводами жалобы, и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет административное наказание.

Статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей.

Из содержания данной нормы следует, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена: протоколом об административном правонарушении, копией акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, копией характеристики из школы, копией рапорта, справкой, объяснениями, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых, является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

При изложенных обстоятельствах ФИО1, обоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию, содержанию, обучению несовершеннолетних детей.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании закона и опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными судом.

Постановление о привлечении ФИО1, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 названного Кодекса.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным.

Суд не усматривает нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, как и не усматривает и оснований для удовлетворения жалобы адвоката Голубкина А.Е. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Гатчинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу адвоката Голубкина А.Е. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его получения в Ленинградский областной суд. 

Судья: подпись. 

Копия верна.

Судья: 

Подлинное решение подшито в материале № Гатчинского городского суда 

<

адрес>.

Судья:______________