УИД 31RS0016-01-2023-009710-13 Дело № 2-986/2024 (2-6993/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.,

при секретаре: Коптевой Т.А.,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав неправомерным занижением размера пенсии, ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области), в котором просил возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии истцу с применением валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица в размере 33 %, стажевого коэффициента в значении 0,64, а также отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате за период с 01.01.1987 по 31.12.1991. Возложить на ответчика обязанность включить в «нестраховой» стаж истца период военной службы в рядах Советской Армии с 01.09.1968 по 19.06.1974. Взыскать с ответчика в пользу истца недополученную своевременно страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела путем направления заказной судебной корреспонденции (ШПИ 80408692701735 – на беседу, 80409592212017 – в судебное заседание), возращенной в адрес суда в связи с истечением срока хранения, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Согласно абзацу 2 части 1 ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Представитель ответчика ОСФР по Белгородской области представил письменные возражения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статьи 117, частей 3,5 статьи 167 ГПК РФ разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает неявку ФИО1 в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Оснований полагать, что истец утратил интерес в споре, у суда не имеется. Необходимость нести дополнительные траты бюджетных средств для повторного извещения истца, являющегося активной стороной в процессе, инициатором спора, не установлено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Отношения в сфере пенсионного обеспечения последовательно регулировались Законом СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях» (далее – Закон СССР от 14.07.1956), Законом СССР от 15.05.1990 «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Законом Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 340-1), Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон №173-ФЗ) и принятыми в соответствии с ними подзаконными нормативными правовыми актами. 

С 01.01.2015 введён в действие Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400-ФЗ), устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии, с применением норм действовавшего с 01.01.2002 до 01.01.2015 Закона №173-ФЗ.

Из положений части 1 статьи 15 Федерального закона №400-ФЗ следует, что размер страховой пенсии по старости представляет собой произведение индивидуального пенсионного коэффициента и стоимости одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Величина ИПК по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, определяется по формуле, предусмотренной в части 9 статьи 15 Федерального закона №400-ФЗ, и представляет собой произведение суммы ИПК за периоды, имевшие место до 01.01.2015, и ИПК за периоды, имевшие место с 01.01.2015, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, на коэффициент повышения ИПК при исчислении размера страховой пенсии по старости.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента по состоянию на 01.01.2015 определяется в соответствии с частью 10 статьей 15 Федерального закона №400-ФЗ и представляет собой отношение размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленного по состоянию на 31.12.2014 по нормам Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ), к стоимости одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01.01.2015, равного 64 рублям 10 копейкам.

Величина ИПК за периоды, имевшие место с 01.01.2015, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, определяется частью 11 статьи 15 Федерального закона №400-ФЗ.

Случаи перерасчета размера страховой пенсии предусмотрены частью 2 статьи 18 Федерального закона №400-ФЗ, в том числе перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости, при ее назначении. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера с 1 августа каждого года.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона «О страховых пенсиях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон №173-ФЗ не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Положения статьи 30 Федерального закона №173-ФЗ, предусматривающие правовой механизм оценки приобретенных до 01.01.2002 пенсионных прав застрахованных лиц, регулируют исчисление размера трудовых пенсий и подлежат применению в целях определения размеров страховых пенсий, включают в себя несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц (пункты 3, 4 и 6) как одного из обязательных элементов механизма конвертации ранее приобретенных пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал, предоставив самим застрахованным лицам право выбора наиболее выгодного для них варианта (пункт 2).

Размер пенсии в каждом конкретном случае зависит от стажа, размера заработной платы до 01.01.2002 и страховых взносов, начисленных в Пенсионный фонд Российской Федерации за периоды работы после 01.01.2022.

Пунктом 2 статьи 30 Федерального закона №173-ФЗ предусмотрено, что при оценке пенсионных прав застрахованного лица расчетный размер трудовой пенсии может определяться в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи.

Согласно п.3 ст.30 Закона № 173-ФЗ исчисление продолжительности периодов трудовой деятельности до 01.01.2002, в том числе службы по призыву, производится в календарном порядке. Периоды учебы в стаж не засчитываются. 

B соответствии c п.4 ст.30 Закона № 173-ФЗ период военной службы по призыву засчитывается в двойном размере и в стаж засчитываются периоды учебы. При этом расчетный размер пенсии подлежит ограничению. Размер минимальной пенсии - 185 руб. 32 коп., максимальный - 185 руб. 32 коп. x 3 = 555 руб. 96 коп. (три минимальных размера). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

C 01.01.2010 в соответствии co ст. 30.1 Закона № 173-ФЗ, в редакции Федерального закона от 24.07.2009 № 213 - ФЗ, величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица по состоянию на 01.01.2002, исчисленного в соответствии co ст.30 Закона № 173-ФЗ, подлежит валоризации. 

Сумма валоризации составляет 10 процентов от расчетного пенсионного капитала, и, сверх того, по 1 проценту за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991. 

Стаж для валоризации ФИО1 по п.3 ст.30 Закона № 173-ФЗ составляет 22 года 1 месяц 11 дней. Процент валоризации - 32% (10% + 22% за полных 22 года стажа до 01.01.1991). Правовых оснований для учета процента валоризации в значении 33% не имеется ввиду отсутствия до 01.01.1991 полных 23 лет страхового стажа.

На основании ст. 30 Закона № 173-ФЗ отношение среднемесячного заработка застрахованного лица учитывается за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями, либо государственными органами. 

При расчете размера пенсии ФИО1 заработная плата учтена за 2000-2001 (по сведениям индивидуального персонифицированного учета) в максимальном размере - 1,2. Больший размер отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате законом не предусмотрен. Следовательно, исковые требования о расчете отношения среднемесячного заработка к заработной плате за с 01.01.1987 по 31.12.1991 необоснованны. Более того, справок о заработной плате за указанный период суду не представлено.

Стаж работы Горожанкинa И.Н. на 01.01.2002 для расчета пенсии по п.3 cт.30 Закона № 173-ФЗ составляет 33 года 1 месяц 11 дней. 

Стажевый коэффициент для мужчин, имеющих общий трудовой стаж на 01.01.2002 не менее 25 лет составляет 0,55 к повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности. Следовательно, стажевый коэффициент Гoрoжанкина И.Н. составляет 0,63 (0,55 + 0,08 (за 8 лет стажа сверх указанной продолжительности)). Правовых оснований для учета стажевого коэффициента в значении 0,64 не имеется ввиду недостаточности страхового стажа на 01.01.2002.

По расчетам пенсионного органа размер пенсии ФИО1 на 01.01.2010 составил 7198,19 руб. (4636,19 руб. – страховая часть трудовой пенсии + 2562 руб. – базовая часть трудовой пенсии с 01.12.2009).

Размер страховой пенсии по старости ФИО1 на 01.01.2010, рассчитанный в соответствии c п.4 ст.30 Закона №173-ФЗ, составил 4650,51 руб. (2088,51 руб. – страховая часть трудовой пенсии + 2562 руб. – базовая часть трудовой пенсии с 01.12.2009).

Таким образом, наиболее выгодным вариантом оценки пенсионных прав для ФИО1 по подсчетам ответчика является вариант расчета пенсии в соответствии c п.3 ст.30 Закона № 173-ФЗ. 

Истец не учитывает, что пенсия рассчитывается исходя из стажа и заработной платы до 01.01.2002 (валоризация - с учетом стажа до 01.01.1991), а после указанной даты - 01.01.2002 имеет значение уплата страховых взносов, начисленных работодателем на лицевой счет застрахованного лица в пенсионном органе.

Вопреки утверждениям истца служба в армии с 01.09.1968 по 19.06.1974 учтена ответчиком при расчете пенсии на основании представленного военного билета.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, бремя доказывания наличия оснований для удовлетворения иска лежит на истце.

Сторона истца не представила как доказательств, опровергающих расчеты ответчика, так и контррасчета. 

В иске цитируются лишь нормы закона безотносительно к произведенному пенсионным органом расчету пенсии, заявляя о неправильности которого, истец не указал, что конкретно не было учтено ответчиком при расчете размера пенсии.

Защите в судебном порядке подлежит только нарушенное право. 

Таких доказательств не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто. 

На основании изложенного, поскольку факт нарушения пенсионных прав истца не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 (СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о перерасчете страховой пенсии по старости – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданском делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья Л.В. Скоморохова

Мотивированное решение суда изготовлено 15.02.2024

Судья Л.В. Скоморохова