Дело № 2-1088/2025

74RS0002-01-2024-011429-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Челябинск 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус

При секретаре Э.Д. Мерхановой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику ИП ФИО2 о принятии отказа от исполнения работ по договору на оказание услуг № от 15.08.2024 года и о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств в размере 902828 рублей, компенсации морального вреда 100000 рублей, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2024 года заключил с ИП ФИО2 договор на оказание услуг по монтажу водопровода, устройству дренажной системы, монтажу кабеля, согласно утвержденной локальной сметы на земельном участке с кадастровым № в 

<

адрес>, ориентир 

<

адрес>. Стоимость услуг по договору подряда определена в размере 1435088 рублей, при этом истец внес предоплату в размере 902828 рублей. До настоящего времени ответчик выполнению работ не преступил, чем нарушил сроки выполнения работ, в связи с чем истец отправил претензию об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств. Незаконными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который выразился в переживаниях, нервном стрессе и невозможности вернуть свои денежные средства. Поскольку ответчик на претензию не ответил, просил взыскать штраф. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2-3 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела о том, что 15.08.2024 года между истцом ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг (л.д.11-13), которые выполняются в несколько этапов: закупка материала, включая его транспортировку до объекта, сдача объекта. Срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней после совершения Заказчиком предварительной оплаты, а также согласования и подписания графика выполнения работ (п.3). Полная стоимость работ составляет 1435088 рублей. 

Согласно приложению А-Локальная смета № ответчик принял на себя обязательства произвести закупку материалов для выполнения работ, а также выполнить работы: планировка и разметка земельного участка, отсыпка слоев щебня, укладка геотекстиля, работа JCB, работа МКСМ, установка дренажного колодца, установка поребрика, бетонных колец, монтаж кабеля в гофре, монтаж водопровода в ПНД, прокладка дренажного рукава, сборка опалубка+армирование+заливка ( л.д.13).

Во исполнение условий договора истец оплатил услуги ответчика 15.08.2024 года в размере 902808 рублей (374688+300000+228120) путем перевода денежных средств на карту 2202****2471 (л.д.14-17).

Учитывая условия договора работы по договору должны были быть выполнены 27.09.2024 года.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, а равно производства работ, либо возврата денежных средств уплаченных за него.

04.10.2024 года в адрес ответчика направлена претензия (л.д.32-33), в которой истец просил вернуть уплаченные денежные средства и выплатить неустойку.

07.10.2024 года претензия прибыла для вручения ИП ФИО2.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Какие-либо доказательства тому что почтовое отправление (претензия) не была получена ответчиком суду не представлены, в связи с чем с даты возврата отправителю, суд считает претензию, направленную истцом врученной ответчику 07.11.2024 года.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст.32 Закона « О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о принятии отказа от исполнения договора и взыскании уплаченных денежных средств в размере 902808 рублей подлежат удовлетворению.

Требования истца о компенсации морального вреда основаны на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Следуя указанным требованиям закона, суд учитывает переживания истца, связанные с вынужденным неоднократным обращением к ответчику с целью возврата денежных средств, а также виновное поведение ответчика, не исполнившего требование закона. С учетом изложенного суд считает обоснованной сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. 

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца, изложенные в претензии от 04.10.2024г. не были исполнены ответчиком в добровольном порядке суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 453904 рублей (902808+5000)/2).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26056 рублей (23056+3000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора подряда на строительные работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО2 (ИНН №).

Взыскать с ИП ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченные по договору на оказание услуг от 15.08.2024 года денежные средства в размере 902808 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 453904 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (№) госпошлину в доход местного бюджета в размере 26056 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Э.Д. Мерханова

Мотивированное решение составлено 10.02.2025 года.