Дело № 2-553/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу)

08.02.2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Бичевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Гарант – Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании суммы предварительной оплаты товара, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, просил расторгнуть договор купли-продажи № 1503 от 21.06.2016г. на приобретение им у ответчика автомобиля марки ГАЗ-33027, 2016 г.в.; взыскать сумму предоплаты в размере 232 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (л.д.3-4).

Судом к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица на стороне ответчика было привлечено ООО «АвтоцентрГаз».

В судебном заседании стороны в лице представителя истца по доверенности ФИО3 (л.д.12), представителя ответчика и третьего лица по доверенностям ФИО4 (л.д.31,32) обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения по делу, по условиям которого:

1.1 ООО «АвтоцентрГАЗ» возмещает ФИО2 сумму в размере 232 ООО (двести тридцать две тысячи) рублей за ООО «Гарант-Авто».

1.2 Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Центральным районным судом г. Омска настоящего мирового соглашения.

1.3 В свою очередь ФИО2 отказывается от своих исковых требований к ООО «Гарант-Авто» в полном объеме.

1.4 Просим Центральный районный суд г. Омска утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу 2-553/2017.

1.5 Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Центрального районного суда 

<

адрес>

1.6 Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Центральным районным судом г Омска

1.7 О последствиях заключения мирового соглашения Сторонам известно, требования ст. 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и о невозможности обращения в суд по тому же предмету и основаниям иска понятны.

Истец участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.30). 

Как следует из анализа доверенностей представителей, право на подписание мирового соглашения делегировано представителям в установленном законом порядке.

Мировое соглашение подписано представителями сторон. Дефекта воли сторон при заключении мирового соглашения, судом не установлено. 

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения, при данной явке.

Изучив материалы дела, проанализировав условия предложенного на утверждение мирового соглашения в совокупности с представленными по делу доказательствами, в том числе договором купли-продажи № 1503 от 21.06.2016г. (л.д.6-9), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ заключение мирового соглашения является правом сторон, которое реализуется ими по собственному усмотрению. Вопрос об утверждении мирового соглашения может быть разрешен судом положительно только в случае, когда стороны согласовали его условия и оформили их путем подачи в суд соответствующих письменных заявлений либо подписания занесенных в протокол условий мирового соглашения. Утверждение судом мирового соглашения в отсутствие волеизъявления любой из сторон не допускается.

Суд отмечает, что текстуальная часть мирового соглашения (письменного), предложенного сторонами на утверждение суда изложена четко и полно (л.д.39), соотносится с существом заявленного спора и не вступает в противоречие с имеющимися в деле доказательствами и нормами действующего законодательства. Действие третьего лица ООО «АВТОЦЕНТРГАЗ» в интересах ответчика ООО «Гарант-Авто» законодательного запрета не содержит. 

От исковых требований сторона истца отказалась, последствия судом разъяснены (л.д.41). 

Судебные расходы в данном случае распределению не подлежат и остаются на стороне их понесшей.

Стороны не возражали против изложения условий мирового соглашения судом, без изменения их сути. 

Таким образом, проверив всестороннее условия мирового соглашения сторон, в совокупности с имеющимися в деле документами, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку, его условия не противоречат закону и охраняемым законом интересам сторон, а также не нарушают права и интересы других лиц.

Учитывая, что условия утверждаемого мирового соглашения изложены четко и определенно, исключают неясности его содержания, при указанных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу надлежит прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по иску ФИО2 к ООО «Гарант – Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании суммы предварительной оплаты товара, компенсации морального вреда, по условиям которого:

1.1 ООО «АвтоцентрГАЗ» возмещает ФИО2 сумму в размере 232 000 (двести тридцать две тысячи) рублей за ООО «Гарант-Авто» в счет возврата суммы предоплаты, внесенной по договору купли-продажи № от 21.06.2016г. на приобретение автомобиля марки ГАЗ-33027, 2016 г.в.

1.2 Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Центральным районным судом 

<

адрес> настоящего мирового соглашения.

1.3 В свою очередь ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ООО «Гарант-Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании суммы предварительной оплаты товара, компенсации морального вреда в полном объеме.

1.4 Просим Центральный районный суд г. Омска утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу 2-553/2017.

1.5 Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Центрального районного суда г. Омска

1.6 Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Центральным районным судом г Омска

1.7 О последствиях заключения мирового соглашения Сторонам известно, требования ст. 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и о невозможности обращения в суд по тому же предмету и основаниям иска понятны.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения является равным решению суда и в случае не исполнения условий мирового соглашения, одной из заключивших его сторон, оно подлежит принудительному исполнению.

Принять отказ ФИО2 от иска к ООО «Гарант – Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании суммы предварительной оплаты товара, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Производство по настоящему делу – прекратить. 

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Омска, путем подачи частной жалобы.

Судья: Т.А.Васильева