Дело №

25RS0№-03

П Р И Г О В О Р

<

данные изъяты>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Улайси В.В.,

при секретаре Окольничниковой Н.Б., 

с участием государственного обвинителя Трунова А.В.,

защитника – адвоката Лыба А.Г.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 800 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поместил в папиросную гильзу часть наркотического средства - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) весом не менее 0,285 г и стал хранить при себе, а часть наркотического средства - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) весом не менее 0,331 г поместил в сверток из книжного (журнального) листа бумаги и стал хранить при себе, в продолжение умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил их в пачку из-под сигарет «Rothmans», которую спрятал в левый наружный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) общим весом не менее 0,616 г, с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, то есть до 22 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном около 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена принадлежащая последнему пачка из-под сигарет «Rothmans», в которой находились: сверток из книжного (журнального) листа бумаги, а также окурок папиросы, заполненные веществом, которые в 22 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ были изъяты. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, находящиеся в бумажном свертке, а также папиросном окурке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, являются смесями, содержащими наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянными массами 0,331 г и 0,285 г, общей постоянной массой 0,616 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Лыба А.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По смыслу закона при рассмотрении дела в особом порядке переквалификация содеянного подсудимым возможна лишь при условии, что для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не меняются. 

Суд, учитывая обстоятельства предъявленного подсудимому обвинения, находит необходимым исключить из обвинения подсудимого указание на изготовление им наркотического средства, поскольку данный квалифицирующий признак подсудимому не вменяется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидности не имеет (№).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 полных и правдивых показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, раскаяние в содеянном и полное признание вины, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) л/с №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пачку из-под сигарет «Rothmans» со свертком из листа бумаги, ватным тампоном, пропитанным маслом каннабиса, навеской табака; полиэтиленовый пакет с пустой папиросной гильзой, ватным тампоном, пропитанным маслом каннабиса, навеской табака, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в 

<

адрес> с подачей жалобы, представления через 

<

адрес>. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должен подать заявление через 

<

адрес>. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.В. Улайси