Дело № 2-1927/2021

УИД26RS0001-01-2021-000931-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 марта 2021 года.

24 марта 2021 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Булгаковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к временному управляющему КПК «Гарант»- ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, добровольных паевых взносов, и компенсационных выплат.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к КПК «Гарант»- ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, добровольных паевых взносов, и компенсационных выплат.

В обоснование иска истец указала, что дата между ней и кредитным потребительским кооперативом «Гарант» был заключен Договор «Весенний», под номером №, в рамках которого истцом, кооперативу переданы личные денежные средства в размере 530 645 рублей по ставке 15,6% годовых на срок 24 месяца, срок возврата сбережений дата. 

Истец внесла денежные средства в размере 530 645 рублей в кассу кооператива, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от дата.

дата стороны заключили дополнительное соглашение к договору о передаче личных денежных сбережений 2020/000012984 от дата в соответствии с п.1 соглашения пайщик внёс в кооператив денежные средства, для пополнения сбережений в сумме 26 724 рубля. Итоговая сумма личных денежных сбережений 2020/000012984 от дата составила 557 369 рублей.

дата истец пришла в офис КПК «ГАРАНТ», где написала заявление о досрочном расторжении договора передачи личных денежных средств 2020/000012984 «Весенний» от дата и возврате сбережений в сумме 557 369 руб. 00 коп. Однако, до настоящего времени денежные средства ей не были перечислены.

Таким образом, исходя из условий заключенного договора и графика выплаты процентов по сбережению, сумма задолженности КПК «Гарант» перед ней, как пайщиком, согласно расчету и согласованному графику выплат по заключенным договорам составляет в целом 530 645 рублей и 26 724 рублей всего 557 369 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору личных сбережений вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, следует предусмотренное законом право требования возврата денежных средств и начисления на сумму неосновательного денежного удержания процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами.

Просит суд взыскать с временного управляющего КПК «Гарант» ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика и по дополнительному соглашению к договору в размере 557 369 рублей.

Также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 022 рубля 85 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, её явка не является обязательной и не признана судом таковой в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик временный управляющий КПК «Гарант» ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями части 1 статьи 30 Федерального закона N190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является членом кооператива КПК «Гарант».

дата между ФИО1 и КПК «Гарант» заключён договор № о передаче личных денежных сбережений «Весенний». Ответчик обязался вернуть их до дата с уплатой процентов за пользование средствами по ставке 15,6% годовых. 

Внесение денежных средств в размере 530 645 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата.

Из материалов дела усматривается, что дата стороны заключили дополнительное соглашение к договору о передаче личных денежных сбережений 2020/000012984 от дата согласно которому пайщик внёс в кооператив денежные средства, для пополнения сбережений в сумме 26 724 рубля.

Таким образом итоговая сумма личных денежных сбережений внесённых пайщиком с учётом дополнительного соглашения составила 557 369 рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 условий заключенного договора КПК обязался вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.2. договора, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений.

Согласно п. 3.3 кооператив производит выплату компенсации согласно графика платежей в первые пять рабочих дней месяца, следующего за месяцем в котором производилось начисление компенсации за пользование сбережениями пайщика.

дата истец обратилась с претензией к ответчику о возврате денежных средств.

Однако денежные средства возвращены не были, компенсационные выплаты не производились.

Как следует из материалов дела, ответчик КПК «Гарант» свои обязательства по выплате истцу денежных средств с начисленной компенсацией не выполняет, денежные средства в сроки, предусмотренные договором, не выплачивает. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком КПК «Гарант» не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в данном случае возлагается на ответчика.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному договору № от дата, а также по дополнительному соглашению к договору КПК «Гарант» суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика КПК «Гарант» суммы основного долга в размере 557 369 рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязалась вернуть денежные средства, но до настоящего времени денежные средства не возвращены, суд считает требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении спора по существу суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, верным. Согласно представленному расчёту размер пени, подлежащих уплате за период с 21.10.202021 по дата составляет 6 022 рубля 85 копеек.

Таким образом требования истца о взыскании с КПК «Гарант», денежных средств в размере составляет 6 022 рубля 85 копеек в качестве процентов за пользование чужими средствами за период с 21.10.202021 года по дата год суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного с временного управляющего КПК «Гарант» ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 776 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к временному управляющему КПК «Гарант»- ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, добровольных паевых взносов, и компенсационных выплат– удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с временного управляющего КПК «Гарант» ФИО2 сумму вклада по договору № от дата годи и дополнительному соглашению к договору в размере 557 639 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с временного управляющего КПК «Гарант» ФИО2 6 022 рубля 85 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.202021 года по дата год.

Взыскать с временного управляющего КПК «Гарант» ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 776 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Н.С. Лысенко