П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2025 года г. Самара 

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Зелецкая А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-212/2025 в отношении 

ФИО1 ФИО15, дата года рождения, место рождения: г. ***, паспорт гражданина РФ №... выдан дата ***, код подразделения №..., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, 

которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 16.05.2025 в 18:05 час., управляя автомобилем ***5, г/н №..., двигаясь по внутри дворовой территории напротив 

<

...> в нарушение требований п. 17.3 ПДД РФ, совершил наезд на потерпевшего велосипедиста ФИО2, дата г.р., который двигался справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего потерпевший ФИО2 получил телесные повреждения, характеризующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что сразу после ДТП сам сообщил в органы Госавтоинспекции о случившемся, просил назначить наказание, не связанное с лишением права на управление транспортным средством, поскольку имеет на иждивении ребенка, которого необходимо возить в кружки, школу, к врачу; также автомобиль используется им для работы, в силу должностных обязанностей ему необходимо части выезжать за город с целью контроля на производственные объекты фирмы, в которой он является руководителем. 

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом как путем направления смс-уведомления, которое доставлено 27.07.2025 (согласие на уведомление посредством смс-сообщения дано 16.05.2025 (л.д. 9)), так и судебной повесткой направленной почтой, от получения которой уклонился, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи, посредством телефонограммы пояснил, что на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением права на управление транспортными средствами, не настаивает.

Должностное лицо, составившее протокол, ИИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Самаре ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом потерпевшего, должностного лица.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ). 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 17.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что при выезде из жилой зоны водители и лица, использующие для передвижения средства индивидуальной мобильности, должны уступить дорогу другим участникам дорожного движения.

Приведённые положения Правил дорожного движения РФ согласуются с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключённой в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено и привлекаемым лицом в судебном заседании не оспаривалось, что 16.05.2025 в 18:05 час., ФИО1, управляя автомобилем ***, г/н №..., двигаясь по внутри дворовой территории напротив адресБ по адрес в нарушение требований п. 17.3 ПДД РФ, совершил наезд на потерпевшего велосипедиста ФИО2, дата г.р., который двигался справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего потерпевший ФИО2 получил телесные повреждения, характеризующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом 63СР259062 об административном правонарушении от 22.08.2025, составленным инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГАИ Управления МВД России по г. Самаре ФИО3, заключением эксперта СОБСМЭ №04-8э/2122, согласно которому потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести, рапортом инспектора, схемой места ДТП, показаниями в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1, объяснениями потерпевшего, а также иными материалами дела. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется. 

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.1.5, 17.3 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п.1.5, 17.3 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему ФИО2, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у потерпевшего повреждения причинили ему вред здоровью средней степени тяжести.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 в ред. ФЗ № 40 от 19.12.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. 

В данном случае, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по 12 главе КоАП РФ административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ является повторным, то есть обстоятельством, отягчающим административную ответственность, факт привлечения ФИО1 к административной ответственности зафиксирован в справке о нарушениях ПДД.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО1, добровольное сообщение им в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; добровольное возмещение причиненного ущерба.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его значимость и общественную опасность, фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Вместе с тем, к рассматриваемому делу приложена копия постановления по делу об административном правонарушении УИН №18810063240000236628 от 16.05.2025, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 17.3 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 3 резолютивной части постановления от 17 мая 2023 г. N 24-п, о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ст.ИИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Самаре ФИО4 УИН №18810063240000236628 от 16.05.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.28 КоАП РФ подлежит отмене.

Отмена постановления по делу об административном правонарушении УИН №18810063240000236628 от 16.05.2025 не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии с ч.1 ст. 12.28 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же настоящее постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно повлечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ч.1 ст. 12.28 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, дата года рождения, гражданина РФ, родившегося в г***, паспорт гражданина РФ №... выдан дата ***, код подразделения №..., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление ст.ИИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Самаре ФИО4 УИН №18810063240000236628 от 16.05.2025 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.28 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей, - отменить.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>), КПП 631601001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 36701335, номер счета получателя: 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, кор./счет: 40102810545370000036, УИН18810463250980013334, КБК: 18811601121010001140, наименование платежа (административный штраф 63СР259062 от 22.08.2025). 

Данные взыскателя: ГУ МВД России по Самарской области ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический и фактический адрес: 443068 

<

...>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: 

<

...>, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары. 

Судья /подпись/ А.В. Зелецкая 

Копия верна. Судья -