П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2017 года п. Володарский 

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Насыровой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе: 

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа,

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа,

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде исправительных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста 

<

данные изъяты> суток соответственно,

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста 10 суток,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. ФИО1, находясь в помещении отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «

<

адрес> больница», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> Володарского района Астраханской области при прохождении медицинского освидетельствования учинил хулиганские действия, а именно громко кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана и подтверждается:

- пояснениями ФИО1 при рассмотрении дела,

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором описано событие административного правонарушения,

- объяснением Я. и рапортом УУП ОМВД России по Володарскому району М. от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ФИО1, находясь в помещении отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «

<

адрес> больница» громко кричал, выражался нецензурной бранью, на уговоры прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины. 

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо данных, препятствующих, применению данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ с учетом Постановления Правительства РФ № от 12.12.2014г. «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», не установлено. Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено. 

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

На основании ст.20.1 ч.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Т.А.Насырова