Дело №1-365/2017 (11701040006104922) 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г.Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Соломатиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступления ФИО2 совершены в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 06 июня 2017 года, в утреннее время, ФИО2, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, используя сеть «Интернет» при помощи платежной системы «QIWI кошелек» незаконно приобрел у неустановленного лица без непосредственного с ним контакта из оборудованного тайника в неустановленном месте в 1-м военном городке г.Канска: вещество массой 0,068 грамма – наркотическое средство, содержащее PVP (синонимы: (-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон; вещество массой 0,524 грамма – наркотическое средство, содержащее PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, что является значительным размером; вещество массой 0,169 грамма – наркотическое средство, содержащее метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является значительным размером; вещество массой 0,189 грамма – наркотическое средство, содержащее [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопро- пил) метанон (синоним: TMCP-2201) – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) – производного наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является значительным размером; вещество массой 24,459 грамма – наркотическое средство, содержащее 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-

карбонил)индол, что является крупным размером, которые с целью незаконного сбыта стал незаконно хранить при себе. 

06 июня 2017 года, в период с 20 часов 43 минут до 20 часов 45 минут, в ограде 

<

адрес>, ФИО2, продолжая реализацию умысла, незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей ФИО5, находившемуся под контролем сотрудников ОНК МО МВД России «Канский», вещество массой 0,068 грамма – наркотическое средство, содержащее PVP (синонимы: (-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. 

06 июня 2017 года, около 21 часа 43 минут, возле 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Канский» и доставлен в отделение ОНК МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, где в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 43 минут в ходе личного досмотра ФИО2 предназначенные для незаконного сбыта вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты, в результатепроизошло изъятие наркотических средствиз незаконного оборота, в связи с чем, преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

06 июня 2017 года, в утреннее время,ФИО2, реализуя умыселна незаконные приобретение и хранениебез цели сбыта наркотического средства, используя сеть «Интернет»при помощи платежной системы «QIWI кошелек»незаконно приобрел у неустановленного лицабез непосредственного с ним контактаиз оборудованного тайникав неустановленном месте в 1-м военном городке г.Канска вещество массой 0,613 грамма – наркотическое средство, содержащее [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201) – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) – производного наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером, которое с целью личного употребления стал незаконно хранить в надворной постройке по адресу: 

<

адрес>, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Канский» в ходе проведения обыска 07 июня 2017 года, в период с 03 часов 08 минут до 03 часов 51 минуты. 

В судебном заседанииФИО2 вину по предъявленному обвинению полностью признал, пояснив, что действительно 06 июня 2017 года передал за деньги наркотическое средство своему знакомому по его просьбе, после чего был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра и обыска по месту его жительства сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотические средства, которые он хранил по месту жительствадля личного употребления, а при себе – для возможной реализации по просьбе лиц, употребляющих наркотики. 

Кроме полного признания своей вины ФИО2, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе судебного следствия, а такжеданными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.162-164), согласно которых он работал в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Канский», куда в мае 2017 года поступила информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотического средства. С целью подтверждения данной информации 06 июня 2017 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием в качестве приобретателя наркотиков лица под псевдонимом ФИО5 Был проведен личный досмотр ФИО5, денег и наркотических средств у него обнаружено не было. ФИО5 были переданы денежные средства в сумме 500 рублей, помеченные люминесцентным составом, с которых были сделаны ксерокопии. ФИО12 созвонился с мужчиной по имени ФИО1 и договорился о встрече для приобретения наркотика. Участники ОРМ проехали в ограду 

<

адрес> где ФИО3 вышел из автомобиля и прошел в ограду 

<

адрес>, где к нему подошел мужчина и они чем-то обменялись. Потом ФИО3 вернулся в их автомобиль и пояснил, что приобрел у ФИО2 наркотическое средство «скорость» за 500 рублей и показал приобретенное вещество. В здании ОНФИО5 добровольно выдал приобретенное вещество, которое после этого было упаковано и опечатано. Был проведен личный досмотр ФИО3, денег и наркотических средств обнаружено не было. Обо всех производимых в ходе ОРМ действиях составлялись соответствующие протоколы, в которых расписывались все участвующие лица. В этот же день, в вечернее время, ФИО2 был задержан и доставлен в ОНК, где в ходе проведения его личного досмотра у последнего были обнаружены и изъяты: в левом нагрудном кармане куртки – пачка из-под сигарет с полимерным пакетом со свертком из фольги с порошкообразным веществом, сверток из фольги с бумажным свертком с порошкообразным веществом, сверток из фольги сбумажным свертком с порошкообразным веществом, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки – два полимерных пакета с веществом темного цвета, в левом заднем кармане джинсовых брюк – металлическая коробка розового цвета с тремя полимерными пакетами с порошкообразным веществом, внутри металлической коробки – остатки вещества темного цвета, в левом нижнем наружном кармане куртки – пластиковая и металлическая трубки, в правом наружном кармане джинсовых брюк – сотовый телефон «NOKIA» с сим-картой, в левом заднем кармане джинсовых брюк – денежная купюра номиналом 100 рублей со следами свечения, сотовый телефон «Теле2», сделаны смывы с его рук. 07 июня 2017 года, в ночное время, был проведен обыскпо месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, а после отказа последнего в одной из надворных построек был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета. Присутствовавший ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он хранил в целях личного употребления. Все изъятое в ходе личного досмотра и обыска было упаковано, опечатано и подписано участвовавшими лицами, были составлены протоколы, в которых расписывались все участвующие лица; 

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе судебного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного следствия, а такжеданными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.162-164), согласно которых в связи с употреблением наркотических средств синтетического происхождения он знаком с ФИО2, у которого неоднократно приобретал наркотические средства и к которому обращаются лица, употребляющие наркотики. 06 июня 2017 года, в вечернее время, он добровольно участвовал в роли покупателя наркотических средств в проводимом сотрудниками ОНК МО МВД России «Канский» оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Был проведен его личный досмотр, ему были переданы деньги в сумме 500 рублей, помеченные специальным порошком, после чего он созвонился с ФИО2 и договорился о приобретении наркотика. После чего он вместе с участниками ОРМ проехал в ограду 

<

адрес>, и по указанию ФИО2 прошел в ограду 

<

адрес>. Он передал ФИО2 500 рублей, а ФИО2 передал ему полимерный пакет с наркотиком. Он (ФИО3) вернулся в автомобиль сотрудников полиции и показал приобретенное вещество, пояснив, что приобрел его у ФИО2. После чего в отделении наркоконтроля он добровольно выдал приобретенный пакет сотруднику полиции. Снова был проведен его личный досмотр. В ходе проведения ОРМ составлялись документы, в которых он расписывался; 

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.154-161), согласно которых 06 июня 2017 года, в вечернее время, они принимали участие в качестве понятых в проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которой был проведен личный досмотр закупщика ФИО5, денег и наркотических средств обнаружено не было. ФИО5 были переданы денежные средства в сумме 500 рублей, помеченные люминесцентным составом. ФИО3 созвонился с мужчиной по имени ФИО1 и договорился о встрече для приобретения наркотика. Участники ОРМ проехали в ограду 

<

адрес>, где ФИО3 вышел из автомобиля и прошел в ограду 

<

адрес>, где к нему подошел мужчина и они чем-то обменялись. Потом ФИО3 вернулся в их автомобиль и пояснил, что приобрел у ФИО2 полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость» за 500 рублей и показал приобретенный пакетик. В здании ОНФИО5 добровольно выдал приобретенный пакетик, который после этого был упакован и опечатан. Был проведен личный досмотр ФИО3, денег и наркотических средств обнаружено не было. Обо всех производимых в ходе ОРМ действиях составлялись соответствующие протоколы, в которых расписывались все участвующие лица. В этот же день, в вечернее время, они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которогоу последнего были обнаружены и изъяты: в левом нагрудном кармане куртки – пачка из-под сигарет с полимерным пакетом со свертком из фольги с порошкообразным веществом, сверток из фольги с бумажным свертком с порошкообразным веществом, сверток из фольги сбумажным свертком с порошкообразным веществом, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки – два полимерных пакета с веществом темного цвета, в левом заднем кармане джинсовых брюк – металлическая коробка розового цвета с тремя полимерными пакетами с порошкообразным веществом, внутри металлической коробки – остатки вещества темного цвета, в левом нижнем наружном кармане куртки – пластиковая и металлическая трубки, в правом наружном кармане джинсовых брюк – сотовый телефон «NOKIA» с сим-картой, в левом заднем кармане джинсовых брюк – денежная купюра номиналом 100 рублей со следами свечения, сотовый телефон «Теле2», сделаны смывы с его рук. 07 июня 2017 года, в ночное время, они также участвовали в качестве понятых при производстве обыска по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего в одной из надворных построек был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета. Присутствовавший ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он хранил в целях личного употребления. Все изъятое в ходе личного досмотра и обыска было упаковано, опечатано и подписано участвовавшими лицами, были составлены протоколы, в которых расписывались все участвующие лица;

- показаниями ФИО2, данными в ходе судебного следствия, а также данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.197-200), согласно которых 06 июня 2017 года, в утреннее время, через интернет-магазин он заказал синтетические наркотики, оплатив через Киви кошелек, которые позже забрал из тайника в 1-м военном городкег.Канска и принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Дома он разделил приобретенный наркотик для удобства последующего сбыта, часть наркотика оставил для личного употребления, при этом часть наркотика употребил, используя денежную купюру 50 рублей, оставшийся наркотик разделил на мелкие партии для последующего сбыта. Наркотик «соль» он положил в пачку из-под сигарет, наркотик «шоколад» был в двух полимерных пакетах, которые он положил в карман, часть наркотиков «соль» и «шоколад» положил в металлическую коробочку. В вечернее время ему позвонил знакомый и попросил продать наркотик «скорость» («соль») на 500 рублей. Он (ФИО2) сказал подойти в ограду 

<

адрес>. По дороге он (ФИО2) с помощью имевшихся у него при себе пластиковой и металлической трубочек употребил наркотик «соль». В ограде 

<

адрес>, знакомый передал ему деньги, а он (ФИО2) передал тому наркотик. Из переданных ему за наркотик 500 рублей 4 купюры по 100 рублей он отдал в счет долга своему знакомому, которого встретил по дороге. Через некоторое время возле 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты предназначенные для сбыта наркотические средства, сотовые телефоны, купюра 100 рублей со следами свечения, а также пластиковая и металлическая трубочки, были сделаны смывы с его рук. 07 июня 2017 года, в ночное время, в ходе обыска у него дома по адресу: 

<

адрес>, ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что он пояснил, что у него ничего нет, после чего в надворной постройке сотрудниками полиции был обнаружен и изъят наркотик, который он хранил для личного употребления; 

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколами от 06.06.2017г. личного досмотра лица, участвовавшего в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика под псевдонимом ФИО5, до и после закупки, согласно которых денег и наркотических средств у него обнаружено не было(т.1 л.д.29, 36);

- протоколом от 06.06.2017г. осмотраи передачи ФИО5 денежных средств в сумме 500 рублей пятью купюрами достоинством по 100 рублей,с которых сделаны ксерокопиии которые помечены люминесцентным меточным средством «Орлюм»(л.д.30); 

- протоколом от 06.06.2017г. сбора образцов люминесцентного меточного средства «Орлюм» для сравнительного исследования (т.1 л.д.25)

- протоколом оперативного наблюдения от 06.06.2017г., согласно которого в 20 часов 43 минуты в ограде домапо адресу: 

<

адрес>, ФИО5 переговорил о чем-то с парнем, они чем-то обменялись, после чего ФИО5 вернулся в автомобиль сотрудников полиции и показалприобретенный пакет с порошкообразным веществом, после чего участники ОРМ проехали в ОНК МО МВД России «Канский»(т.1 л.д.34); 

- протоколом добровольной выдачи от 06.06.2017г., согласно которого ФИО5 добровольно выдал полимерный пакет с порошкообразным веществом(т.1 л.д.35); 

- заключением судебно-химической экспертизы, подтвердившим выводы справки об исследовании №295, согласно которых вещество массой 0,068 грамма, добровольно выданное ФИО5, является наркотическим средством, поскольку содержит PVP (синонимы: (-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон(т.1 л.д.42, 47-48); 

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 06.06.2017г., согласно которого у него были обнаружены и изъяты: в левом нагрудном кармане куртки – пачка из-под сигарет с полимерным пакетом со свертком из фольги с порошкообразным веществом, сверток из фольги с бумажным свертком с порошкообразным веществом, сверток из фольги с бумажным свертком с порошкообразным веществом, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки – дваполимерных пакета с веществом темного цвета, в левом заднем кармане джинсовых брюк – металлическая коробка розового цвета с тремя полимерными пакетами с порошкообразным веществом, внутри металлической коробки – остатки вещества темного цвета, в левом нижнем наружном кармане куртки – пластиковаяи металлическая трубки, в правом наружном кармане джинсовых брюк – сотовыйтелефон «NOKIA»с сим-картой, в левом заднем кармане джинсовых брюк – денежнаякупюра номиналом 100 рублей со следами свечения, сотовый телефон «Теле2», сделаны смывы с его рук (л.д.50-53); 

- заключениями судебно-химических экспертиз, согласно которых изъятые у ФИО2 вещества общей массой 0,524гр. являются наркотическими средствами, поскольку содержат PVP (синонимы: (-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество массой 0,169гр. является наркотическим средством, поскольку содержит метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, вещество массой 0,189гр. является наркотическим средством, поскольку содержит 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; изъятое у ФИО2 вещество в двух полимерных пакетах с контактной застежкой общей массой 24,459гр. является наркотическим средством, поскольку содержит 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; на внутренней поверхности металлической банки обнаружены следы 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201) – производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) – производного наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; на внутренней поверхности изъятых у ФИО2 пластиковой и металлической трубок обнаружено следовое количество PVP (синонимы: (-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производного наркотического средства N-метилэфедрон; на изъятом у ФИО2 денежном билете номиналом 100 рублей обнаружены следы специального химического вещества однородного по цвету люминесценции и компонентному составу с образцом специального химического вещества, представленным для сравнения, в смывах с рук ФИО2 обнаружены следы [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: TMCP-2201) – производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, на поверхности фрагмента пачки из-под сигарет «NEXT», изъятой у ФИО2, обнаружены следы PVP (синонимы: (-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производного наркотического средства N-метилэфедрон(т.1 л.д.58-68, 72-78, 82-87, 92-96, 121-124);

- протоколом предъявления лица для опознания от 10.07.2017г., согласно которого ФИО5 опознал ФИО2 как лицо, у которого он приобретал наркотическое средство 06.06.2017г. (л.д.165-169); 

- протоколом обыска от 07.06.2017г., согласно которого в период с 03 часов 08 минут до 03 часов 51 минуты в надворной постройке по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с веществом темного цвета, также скрученная в трубку денежная купюра номиналом 50 рублей(л.д.108-109);

- заключениями судебно-химических экспертиз, согласно которых изъятое в ходе обыска веществомассой 0,613гр. является наркотическим средством, поскольку содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201) – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) – производного наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; на поверхности изъятой в ходе обыска денежной купюры обнаружены следы PVP (синонимы: (-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производного наркотического средства N-метилэфедрони 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201) – производного 3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил)индол (т.1 л.д.100-105, 114-116).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения, в том числе свидетеля ФИО5, у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО2 судом не установлено. 

Предусмотренных законом оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных стороной обвинения, у суда не имеется, поскольку они получены и представлены суду в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Суд полагает, что результаты оперативно-розыскной деятельности по документированию совершения ФИО2 преступления получены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда также не имеется, а кроме того в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия со стороны сотрудников правоохранительных органов и лица, выступавшего в качестве приобретателя наркотического средства – ФИО5 не было допущено провокации вотношенииФИО2 

Действия сотрудников полиции МО МВД России «Канский» по проведению оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу полностью соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, предусмотренным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. N144-ФЗ. 

Для получения доказательств причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средствсотрудниками полиции по имевшейся у них оперативной информации было принято решение о проведении 06 июня 2017 года оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренного Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. N144-ФЗ, а именно, «проверочной закупки», с целью подтверждения оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств и его роли, а также с целью установления вида сбываемого наркотического средства, то есть документирования его преступной деятельности.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления, утвержденного начальником МО МВД России «Канский», что также соответствует требованиям закона. При этом была использована добровольная помощь лица под псевдонимом «ФИО5», действовавшего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия под контролем сотрудников полиции. 

В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия цель его проведения была достигнута, а именно, была установлена причастность ФИО2 к незаконному сбыту наркотического средства, установлен вид сбываемого им наркотического средства и задокументирован факт незаконного сбыта наркотического средства, после чего ФИО2 был задержан и его незаконная деятельность была пресечена. 

Со стороны сотрудников правоохранительных органов и лица, выступавшего в качестве приобретателя наркотического средства, не было допущено провокации в отношении ФИО2, то есть побуждения его к совершению указанного преступления, поскольку его действия по незаконному сбыту наркотического средства были обусловлены его собственным умыслом, и, исходя из пояснений лица, выступавшего в качестве приобретателя наркотического средства, не было допущено какого-либо ограничения свободы выбора ФИО2 поведения, выражающегося в психологическом или физическом воздействии на него или угрозах такого воздействия, либо в причинении вреда другим законным правам и интересам. 

В ходе рассмотрения дела не было установлено данных об искусственном создании условий и обстоятельств преступлений участниками ОРМ. 

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 поч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, и по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранениебез цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.219-221) ФИО2 обнаруживает признаки пагубного потребления синтетических психостимуляторов, степень которого выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, какого-либо постоянного либо временного болезненного психического расстройства в момент инкриминируемых деяний у него не выявлено.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО2 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (т.1 л.д.215).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья его родителей, наличие у них инвалидности и осуществление ФИО2 за ними ухода, а также ходатайство и.о.начальника МО МВД России «Канский». 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО2 и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его ролью, поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было. 

Однако, поскольку за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО2, с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, может быть назначено максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы, что одновременно является низшим пределом санкции данной статьи, при этом судом установлены иные смягчающие его наказание обстоятельства, в связи с чем ему невозможно назначить максимальный размер наказания за данное преступление, поэтому ФИО2 необходимо назначить наказание за данное преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2, совершившему особо тяжкое преступление, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - в виде 3 лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, - в виде 4 лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30,п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,- в виде 8 лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 9 летлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 14 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО2 под стражей с 07 июня 2017 года по 13 сентября 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства PVP массой 0,048гр., [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201) массой 0,603гр., PVP массой 0,242гр., 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201) массой 24,439гр., PVP массой 0,222гр., метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат массой 0,159гр., -1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон массой 0,179 гр. – хранить в камере хранения МО МВД России «Канский» до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, 

смывы с рук, металлическую коробку, образец СХВ, металлическую и полимерную трубки, денежную купюру 50 рублей – уничтожить, денежную купюру 100 рублей, – передать в распоряжение начальника МО МВД России «Канский», сотовые телефоны «TELE2» и «NOKIA» - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин

<

данные изъяты>