Дело № 1-19/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Джаран Е.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Ишимова О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клепиковой Л.Е., представившей удостоверение № 349, ордер от 08 января 2017 года № 005, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на участке местности, расположенном справа от автодороги село Демарино – село Михайловка, по ходу движения в сторону села Михайловка на территории Пластовского муниципального района Челябинской области напротив знака «3 км», с целью личного употребления наркотического средства собрал в полимерный пакет фрагменты дикорастущего растения конопля, содержащего в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в крупном размере, в высушенном состоянии общей массой не менее 132,25 грамма, достоверно зная, что данное вещество обладает свойствами наркотического средства, перенес его в автомобиль «Toyota Vista», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, стоявший в 50 метрах от дорожного знака «3 км» автодороги село Демарино – село Михайловка в сторону села Демарино Пластовского муниципального района Челябинской области. 

Собранные фрагменты дикорастущего растения конопля ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в салоне автомобиля «Toyota Vista», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 20 минут на участке автодороги село Михайловка – село Демарино, расположенном в 50 метрах от дорожного знака «3 км» в сторону села Демарино.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации со своим защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Клепикова Л.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, осознал неправомерность своих действий и сделал соответствующие выводы, о случившемся сожалеет, просила суд назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. 

Учитывая мнение государственного обвинителя Ишимова О.Г., согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия его ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное на основании ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, не установлены.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, тяжесть содеянного, личность подсудимого ФИО1, суд находит, что решение задач и осуществления целей, указанных в статьях 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть достигнуто без его изоляции от общества с применением норм ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым картонную коробку серо-коричневого цвета с надписью «Веркино масло», опечатанную печатью «№ 82 ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области», снабженную пояснительной надписью, в которой находится вещество, содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства, массой 131,8 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,21 грамма вещества в пересчете на высушенное вещество); конверт со смывами с рук ФИО1 на марлевом тампоне, опечатанный печатями «Дежурная часть оперативный дежурный ОМВД России по Пластовскому району», «№ 82 ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области», снабженный пояснительной надписью, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области (л.д. 43-45, 46-47, 48), уничтожить.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью (л.д. 55-56) хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на два года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области: картонную коробку серо-коричневого цвета с надписью «Веркино масло», опечатанную печатью «№ 82 ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области», снабженную пояснительной надписью, в которой находится вещество, содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства, массой 131,8 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,21 грамма вещества в пересчете на высушенное вещество); конверт со смывами с рук ФИО1 на марлевом тампоне, опечатанный печатями «Дежурная часть оперативный дежурный ОМВД России по Пластовскому району», «№ 82 ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области», снабженный пояснительной надписью, уничтожить. 

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий