№-42 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Дубовик С.А., 

при секретаре Усаниной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании недвижимостью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании недвижимостью.

В обоснование иска указано, что она обратилась к кадастровому инженеру ФИО2, в целях проведения кадастровых работ по уточнению границ и координат поворотных точек принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 23:07:0401008:108, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>.

При производстве натурального обмера земельного участка геодезической спутниковой аппаратурой Acnovo GX9 заводской номер № G9T217042022N и Geodetika GRC220 заводской номер № выявлено смещение границ земельного участка с кадастровым номером 23:07:0401008:108, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, относительно данных содержащихся в едином государственном реестре недвижимости.

Иными словами, из заключения кадастрового инженера следует, что площадь земельного участка, который находятся в ее собственности изменилась (и входит в допустимую погрешность ФЗ 218 ст. 26 п. 32), при этом конфигурация уточняемого земельного участка также изменяется и не совпадает с данными, содержащимися в ЕГРН. 

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в изготовлении межевого плана на вышеуказанный земельный участок и рекомендовал обратиться в суд, ссылаясь на уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое запрещает ему изготовление его. 

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В суд представлены соответствующие заявления, в которых указано, что истец исковые требования поддерживает, ответчик иск признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании недвижимостью - удовлетворить.

Сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 23:07:0401008:108, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО1 признать реестровой ошибкой.

Обязать кадастрового инженера ФИО2 (№ квалификационного аттестата кадастрового инженера 01-10-34), изготовить межевой план на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0401008:108, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>. 

Исправить реестровую ошибку, путем установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:07:0401008:108, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером ФИО2 (№ квалификационного аттестата кадастрового инженера 01-10-34).

Решения суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 23:07:0401008:108, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и основанием для произведения учета изменений в отношении вышеуказанного земельного участка, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером ФИО2 (№ квалификационного аттестата кадастрового инженера 01-10-34). 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья