Дело № 5-19/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анива Сахалинская область 07 марта 2025 года

Судья Анивского районного суда Сахалинской области Болдырева Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России Сахалинской области в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудников ПУ ФСБ России по Сахалинской области о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия во время исполнения ими своих служебных обязанностей.

По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оперуполномоченным группы ПУ ФСБ России по Сахалинской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который 07 марта 2025 года поступил для рассмотрения в Анивский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к следующему. 

Часть 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Объективную сторону части 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников органов федеральной службы безопасности.

Основные права и обязанности сотрудников федеральной службы безопасности закреплены в Федеральном законе от 03 апреля 1995 года № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ).

В силу пункта «б» статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ органы федеральной службы безопасности имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности. 

Частью 2 статьи 17 названного закона установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут на участке местности в районе побережья залива Анива вблизи 

<

адрес> в ходе осуществления деятельности по противодействию незаконному обороту водных биологических ресурсов сотрудниками ПУ ФСБ России по Сахалинской области было озвучено требование гражданину ФИО1, находившемуся на месте водителя в автомобиле «Мицубиси Делика», темно-синего цвета, без государственного регистрационного знака, о проследовании для проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «опрос» и др., предъявлено служебное удостоверение, на что ФИО1 привел автомобиль в движение и начал удаляться с большой скоростью, тем самым не выполнив законное требование сотрудников ПУ ФСБ России по Сахалинской области, после чего был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Сахалинской области. 

Оценивая данные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с законом и не вызывают сомнений, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены правильно, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Место совершения правонарушения: побережье залива Анива в близи 

<

адрес> - место воспрепятствования ФИО1 исполнению служебных обязанностей сотруднику ФСБ России по Сахалинской области ФИО2

Время совершения правонарушения: 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, по делу не установлено.

Оснований для признания в действиях ФИО1 крайней необходимости, в соответствии со статьей 2.7 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность, а так же установленные статьей 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачи законодательства об административных правонарушениях, а так же предупреждение административных правонарушений; цели административного наказания, установленные статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей.

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 25.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Сахалинской области (Служба в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области, л/с 

<

***>);

№ единого казначейского счета: 40102810845370000053 (указывается в поле -кор.счета),

№ казначейского счета: 03100643000000016100 (указывается в поле – банк счета),

Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск//УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, 

ИНН 

<

***>

КПП 650431002

БИК 016401800

ОКТМО 64716000

КБК 18911601191019000140

УИН 18907239160250000571

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.С. Болдырева