Дело № 1-41/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 сентября 2019 г. с.Топчиха 

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.,

при секретаре Выставкиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Топчихинского района Маликовой Д.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Погодиной О.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего там же, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного там же, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, судимого 22 февраля 2019 г. Калманским районным судом Алтайского края по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 155 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, отбывшего 20 часов обязательных работ, и 5 месяцев 28 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, содержащегося под стражей с 6 августа 2019 г.,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили две кражи с незаконным проникновением в жилища в с.Хабазино Топчихинского района Алтайского края при следующих обстоятельствах. 

3 марта 2019 г. около 23 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 проходили мимо принадлежащего ФИО4 

<

адрес>, и у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в указанный дом. ФИО2 предложил ФИО1 совершить это хищение совместно, и ФИО1 дал на это своё добровольное согласие. Тем самым они вступили между собой в преступный сговор для совместного совершения преступления.

Осуществляя задуманное, 3 марта 2019 г. в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласовано, подошли к дому 

<

адрес>, полагая, что действуют тайно, и за их действиями не наблюдают посторонние лица, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, что своими действиями они причиняют материальный ущерб собственнику группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и, желая этого, ФИО2 кулаком правой руки разбил стекло в левой шипке окна веранды вышеуказанного дома, просунул руку в образовавшееся отверстие, отодвинул металлический засов изнутри веранды дома и, открыв входную дверь, ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в веранду, а затем через незапертые двери в сени и в жилую часть дома. Находясь в доме, ФИО2 и ФИО1 прошли в кухню и тайно похитили оттуда, сложив в два полиэтиленовых пакета, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мультиварку марки «Polaris» в корпусе белого цвета стоимостью 1800 рублей, блендер марки «Sakura» в корпусе белого цвета стоимостью 1300 рублей, электрическую блинницу марки «Maxwell» в корпусе чёрного цвета стоимостью 1200 рублей и 8 тарелок марки «Люминарк» тёмно-серого цвета стоимостью 65 рублей каждая. Из спальной комнаты, сложив в левый внутренний карман куртки ФИО1, они тайно похитили две серебряные серьги с белыми камнями с золотым напылением общим весом 4,6 грамма 925 пробы, стоимостью 180 рублей за 1 грамм, на общую сумму 828 рублей.

После этого ФИО2 и ФИО1 вынесли похищенное имущество на улицу и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5648 рублей.

Впоследствии похищенные серьги были изъяты сотрудниками полиции у подсудимого ФИО1 и возвращены потерпевшей Потерпевший №1, на сумму 4820 рублей потерпевшая Потерпевший №1 заявила к подсудимым гражданский иск.

Кроме этого, 4 марта 2019 г. около 22 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1 проходили мимо принадлежащего Потерпевший №2 

<

адрес>, и у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №2 с незаконным проникновением в дом по вышеуказанному адресу. ФИО1 предложил ФИО2 совершить это хищение совместно, и ФИО2 дал на это своё добровольное согласие. Тем самым они вступили между собой в преступный сговор для совместного совершения указанного преступления.

Осуществляя задуманное, 4 марта 2019 г. в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 05 минут ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласовано, подошли к дому 

<

адрес>, полагая, что действуют тайно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, что своими действиями они причиняют материальный ущерб собственнику группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и, желая этого, ФИО2 и ФИО1 руками отогнули штапики и выставили стекло во второй снизу шипке окна сеней указанного дома, после чего через образовавшееся отверстие поочерёдно незаконно проникли в сени вышеуказанного дома, затем через незапертые двери прошли в кладовую и тайно похитили оттуда, вытащив через проём в окне, мужские резиновые сапоги «бредни» стоимостью 900 рублей, газовый ключ на 2 стоимостью 300 рублей, газовый ключ на 3 стоимостью 300 рублей. Из сеней, вытащив через проём в окне, тайно похитили 2 заполненных газом газовых баллона объёмом 50 литров каждый стоимостью 1400 рублей за 1 баллон и редуктор для газового баллона объёмом 50 литров стоимостью 300 рублей. 

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 вынесли на улицу и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4600 рублей.

Впоследствии всё похищенное имущество было изъято у подсудимых сотрудниками полиции и возвращено потерпевшей Потерпевший №2

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учётом того, что данное ходатайство заявлено ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультаций с защитниками и в их присутствии; подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что судом будет постановлен обвинительный приговор по всем пунктам предъявленного обвинения без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе и доказательств защиты, и они не смогут обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; государственный обвинитель Маликова Д.А. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевшая Потерпевший №2 просила рассмотреть дело в её отсутствие, также выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке; обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как они совершили два тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилища Потерпевший №1 и Потерпевший №2 

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется частями 1 и 5 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении этих преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причинённого вреда, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей. 

Подсудимые совершили по два умышленных тяжких преступления против собственности, при этом стоимость похищенного ими имущества незначительна. 

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями по месту регистрации, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет 

<

данные изъяты> 

Как личность подсудимый ФИО2 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания в виде обязательных работ – отрицательно. На учёте у психиатра и нарколога он не состоит, имеет 

<

данные изъяты>. Настоящие преступления он совершил менее чем через две недели после осуждения его предыдущим приговором, что свидетельствует о его нежелании вести законопослушный образ жизни. 

По заключению судебно-психиатрических экспертиз ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 – 

<

данные изъяты> хроническим психическим расстройством, слабоумием они оба не страдали и не страдают, у них также не было какого-либо временного расстройства либо иного болезненного состояния психики. В период инкриминируемого деяния ФИО1 и ФИО2 не были лишены способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время они также могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера они оба не нуждаются. 

С учётом адекватного поведения подсудимых в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в данных заключениях, поэтому признаёт ФИО1 и ФИО2 вменяемыми к инкриминируемым им деяниям. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание ими своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2, частичное возмещение материального ущерба, причинённого потерпевшей Потерпевший №1 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, кроме того, признаёт и учитывает при назначении наказания объяснение о совершённом преступлении, данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд признаёт и учитывает в качестве явки с повинной, а также его активное способствование раскрытию преступления и изобличению соучастника преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд, кроме того, признаёт и учитывает при назначении наказания наличие на иждивении троих малолетних детей сожительницы, одного из которых он признаёт своим. 

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и с учётом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы в размере, адекватном содеянному, полагая, что такое наказание будет справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личностям осуждённых и способствующим их исправлению.

Более мягкие виды наказания, в том числе наказание в виде принудительных работ, по мнению суда, с учётом данных, характеризующих личность подсудимых, и обстоятельств, при которых им были совершены преступления, не смогут обеспечить исправление осуждённых и цели наказания. При этом с учётом указанных выше смягчающих обстоятельств, а также небольшой стоимости похищенного суд считает возможным назначить лишение свободы в размере, близком к минимальному, предусмотренному ч.2 ст.56 УК РФ, приходя к выводу, что наказание в таком размере будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает, однако дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы считает возможным подсудимым не назначать. 

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил преступления после вынесения приговора от 22 февраля 2019 г., наказание в виде лишения свободы суд назначает ему реально, и окончательное наказание – по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не имеет судимости, поэтому суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должен в исправительной колонии общего режима, так как совершил тяжкие преступления. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как материальный ущерб, причинённый преступлением в установленном приговором размере за вычетом стоимости возвращённых её серег (5648 - 828 = 4820 рублей), потерпевшей Потерпевший №1 не возмещён. 

При этом в силу ст.1080 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причинённый преступлением вред подсудимые ФИО1 и ФИО2 должны нести солидарно. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд признаёт предметы хищения, возвращённые потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, переданными по принадлежности, вырезы ленты скотч со следами пальцев рук считает возможным уничтожить как не представляющие ценности. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, участвовавших в производстве по настоящему делу по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) взысканию с подсудимых не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание по 5 (пять) месяцев лишения свободы за каждое преступление. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО2, окончательно назначить ФИО1 по 6 (шесть) месяцев лишения свободы каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для осуществления контроля за его поведением в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО2 настоящим приговором наказанию частично (с учётом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ) присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 22 февраля 2019 г., окончательно назначив ФИО2 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 3 (три) дня.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.36 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации – со дня освобождения из исправительного учреждения. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с 6 августа 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Меры пресечения осуждённым до вступления приговора в законную силу оставить прежние: ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 - заключение под стражу. 

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №1 4820 рублей в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: серьги, изготовленные из серебра 925 пробы, покрытые золотистым напылением с белыми камнями, резиновые сапоги «бредни», газовый ключ на 2, газовый ключ на 3, два больших полных газовых баллона объёмом 50 литров каждый и газовый редуктор синего цвета считать переданными по принадлежности, 3 выреза ленты скотч с 4 следами рук уничтожить. 

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2 – со дня вручения ему копии приговора - с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённые и потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённые вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённые должны сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно. 

Судья Кернечишина И.М.