Дело № 2-604/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сосногорский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.

при секретаре Хозяиновой Л.И., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 11 мая 2017 года гражданское дело по иску Белоголовой АМ к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг ООО «КУЗОВНОЙ РЕМОНТ» по ремонту транспортного средства - 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика индивидуального предпринимателя ЩНА за составление калькуляции восстановительного ремонта транспортного средства - 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> рублей, оформление доверенности - 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на 

<

адрес> по вине ответчика, управлявшего транспортным средством RENAULT DUSTER, № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю PEUGEOT 3008, № причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело истцу страховую выплату в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Согласно заключению ИП ЩНА от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства истца на день ДТП, за исключением стоимости годных остатков составила 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку в результате ДТП произошла полная гибель транспортного средства, ущерб, подлежащий возмещению составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей - 

<

данные изъяты> рублей). В связи с причиненным ущербом истец вынужденно понесла расходы на оплату услуг по разбору-сбору поврежденного автомобиля для выявления скрытых повреждений в размере 

<

данные изъяты> рублей, по оплате услуг оценщика в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы на представителя, оплату госпошлины, оформлению нотариально удостоверенной доверенности. 

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. 

Представитель истца ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения. Текст мирового соглашения подписан уполномоченным представителем истца и ответчиком ФИО3, приобщен к материалам дела. 

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Белоголовой АМ в лице уполномоченного представителя Громада СВ и ФИО3 по которому:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплатить истцу денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - сумму материального ущерба, причиненного транспортному средству, 

<

данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг ООО «КУЗОВНОЙ РЕМОНТ», 

<

данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг эксперта. В остальной части истец отказывается от исковых требований. 

Прекратить производство по делу по иску Белоголовой АМ к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Шибакова