Дело № 2-383/19_____________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Лыткарино Московской области 9 декабря 2019 г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Е.О.Лоик,

с участием представителя ООО «Бразен» по доверенности ФИО2,

представителя ФИО1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бразен» к ФИО1 о взыскании пени за неисполнение условий договора и встречному иску ФИО1 к ООО «Бразен» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, 

у с т а н о в и л:

ООО «Бразен», с учетом уточнения требований (том 2 л.д.85) обратилось с иском к ФИО1, указав, что 30.09.2016 между сторонами заключен Договор на разработку проектной документации № (далее также – Договор), согласно условиям которого ФИО1 обязался выполнить работы по разработке проектной документации, определенной в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору) на общую стоимость работ 400 000 рублей.

По условиям Договора работы проводились в два этапа. Начало выполнения работ определяется датой заключения Договора, но не ранее предоставления заказчиком исходных данных для проектирования. Срок выполнения стадии П определен в 25 календарных дней, стадии Р - 20 календарных дней. График выполнения работ действует с момента получения исполнителем исходной документации и авансового платежа. 

Авансовый платеж в размере 60 000 рублей был произведен ООО «Бразен» 30.09.2016. Исходная документация по разделу КР (Стадия П) передана ФИО1 02.12.2016, а исходная документация по разделу КР (Стадия Р) – 27.03.2017. 10.04.2017 произведен второй авансовый платеж за раздел КР (Стадия Р).

ФИО1 должен был выполнить работы по разделу КР (Стадия П) в срок до 28.12.2016, а по разделу КР (Стадия Р) в срок до 01.05.2017. Указанные сроки выполнения работ ФИО1 были нарушены. Работы в полном объеме были сданы им заказчику 27.02.2018, что подтверждается подписанным между сторонами Актом сдачи-приемки работ от 27.02.2018.

Ссылаясь на условия Договора, согласно которым заказчик за нарушение по вине исполнителя сроков выполнения, как отдельных этапов работ, так и в целом работ по Договору вправе удержать с исполнителя пени в размере 0,5% от стоимости соответствующего раздела за каждый день просрочки, а также на условия Договора, согласно которым за нарушение сроков предоставления исполнителем отчетности, заказчик вправе удержать с исполнителя 0,5% от общей суммы Договора, ООО «Бразен» просит взыскать с ФИО1 пени за нарушение сроков выполнения работ по Договору в размере 324 000 рублей и пени за нарушение сроков предоставления отчетности в размере 78 000 рублей. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 220 рублей и произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 850 рублей.

ФИО1, возражая доводам первоначального истца обратился к ООО «Бразен» со встречным иском, указав, что в соответствии с п.3.1. Договора исполнитель обязуется отсылать на электронную почту заказчика otchet_fl@brazengroup.ru отчет о выполнении работ два раза в неделю в виде таблицы, а также выкладывать результат работ в соответствии с Приложением № 4 к Договору на облачный сервис http://cloud.mail.ru., а заказчик обязуется своевременно оплачивать выполненные работы.

Работы по разделу КР (Стадия П) он выполнил 17.01.2017, что подтверждается электронным письмом на электронную почту заказчика. Однако ООО «Бразен» данные работы оплатило в нарушение условий Договора только 06.02.2017.

Работы по разделу КР (Сталия Р) от выполнил 17.04.2017, что также подтверждается электронной перепиской сторон. Оплата выполненных работ произведена ООО «Бразен» только 12.05.2017.

В полном объеме работы он сдал заказчику 14.10.2017, что подтверждается его электронным письмом на электронную почту ООО Бразен», также он направил в адрес ООО «Брзен» подписанный с его стороны Акт сдачи-приемки работ, который ООО «Бразен», в нарушение всех условий Договора, подписало лишь 27.02.2018 без каких-либо замечаний.

Полагает, что со стороны ООО «Бразен» имеет место злоупотребление правом и просит взыскать с ООО «Бразен» в свою пользу пени по Договору за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 15 900 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 636 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Бразен» требования первоначального истца поддержала, с учетом их уточнения, против встречного иска ФИО1 возражала по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 против иска ООО «Бразен» возражала, указав, что ФИО1 выполнил работу по Договору в полном объеме и сдал заказчику без каких-либо замечаний. Нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ обусловлено виной заказчика, своевременно не представившего исполнителю исходную документацию, что подтверждается перепиской сторон по электронной почте. 

Требования по встречному иску поддержала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст.760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений. Доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (ст.ст.59, 60 ГПК РФ).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст.55 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 30.09.2016 между сторонами заключен Договор на разработку проектной документации № (далее также – Договор), согласно условиям которого ФИО1 обязался выполнить работы по разработке проектной документации, определенной в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору) на общую стоимость работ 400 000 рублей, а ООО «Бразен» (заказчик) обязуется принять и оплатить выполненные работы (п.1.1 Договора). Перечень, сроки выполнения, стоимость и порядок оплаты работ, выполняемых по Договору, определены в Приложении № 2 к настоящему Договору (п.1.2. Договора).

Согласно Приложению № 2 к Договору «График производства работ и финансирования», ФИО1 обязан выполнить проектные работы «Раздел КР» (Стадия П) в течение 25 дней и Раздел КР (Стадия Р) в течение 20 дней. График действует с момента получения исполнителем исходной документации и авансового платежа.

Обязанность по своевременному предоставлению исходных данных, а также по своевременной оплате выполненных работ согласно п.3.2.Дооговора, лежит на заказчике.

Согласно п.3.1. Договора, исполнитель обязуется выполнить работы в соответствии с действующими нормами РФ; соблюдать сроки выполнения работ в соответствии с Приложением № 2 к Договору; предоставлять отчетность в соответствии с Приложением № 4 к Договору; своевременно устранять недостатки, выявленные заказчиком при приемке работ.

В соответствии с п. 4.1. Договора за нарушение сроков выполнения работ по вине исполнителя заказчик имеет право удержать с исполнителя 0,5% от стоимости соответствующего раздела, указанной в Приложении № 2 к настоящему Договору, за каждый день просрочки. Существенное нарушение (более трех дней) исполнителем сроков выполнения работ дает заказчику право расторжения Договора и возврата аванса в полном размере.

Согласно п. 4.2. Договора за нарушение сроков отчетности, указанных в Приложении № 4 к Договору, заказчик имеет право удержать с исполнителя 0,5% от общей суммы Договора за каждый факт нарушения. Неоднократное нарушение (более трех раз) исполнителем сроков отчетности, указанных в Приложении № 4 к Договору, дает заказчику право расторжения Договора и возврата аванса в полном размере.

По условиям п. 4.3.Договора за нарушение сроков оплаты заказчик по письменному требованию исполнителя уплачивает штраф в размере 0,5 % от несвоевременно оплаченной стоимости работ за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства, согласно положениям ст.307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п.2 ст.408 ГК РФ).

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, 27.02.2018 ООО «Бразен» и ФИО1 подписан Акт сдачи-приемки работ по Договору. 

Работы оплачены заказчиком полностью, без каких-либо удержаний пени в соответствии с условиями п.п. 4.1. и 4.2. Договора, Договор между сторонами по инициативе заказчика не расторгнут, письменного требования об уплате штрафа за нарушение сроков оплаты выполненных работ исполнителем до подписания Акта заказчику не предъявлено.

Исходя из указанного факта, суд приходит к выводу, что обязательства по Договору сторонами исполнены в полном объеме и прекращены надлежащим исполнением, в связи с чем последующее обращение сторон в суд с требованиями о взыскании пени и штрафов суд оценивает как злоупотребление правом.

Согласно п.1 ст.10 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст.10 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО «Бразен» к ФИО1 о взыскании пени за неисполнение условий договора и встречного иска ФИО1 к ООО «Бразен» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья 

С.А.Рязанцева