Дело № 1-17/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре: Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Салимова А.Ф., 

защиты в лице адвоката Калининского филиала БРКА Ермолаевой С.Б., представившей удостоверение №, ордер № 136157 от 20.03.2017 года,

подсудимой Посохиной А.В.

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению: 

Посохиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне образование, не военнообязанной, не замужней, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

22.06.2016 года в 02 часов 47 минут Посохина А.В., находясь около 

<

адрес>, умышленно, незаконно сбыла, передав из рук в руки ФИО3, участвующему в качестве условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», один пакетик из полимерного материала с клипсой, массой 0,04 г., получив от последнего ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей. 

В последующем в период времени с 04 ч. 33 мин. по 04 ч. 51 мин. того же дня ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции в ССП №5 ОП №2 УМВД России по г. Уфе, указанное вещество, согласно заключения эксперта, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список І) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Посохина А.В. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимая Посохина А.В. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признала полностью, при этом пояснила, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Салимов А.Ф., защитник Ермолаева С.Б.. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Посохина А.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенные подсудимой, предусмотренные ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд действия Посохиной А.В. квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимой Посохиной А.В. в момент совершения преступления, поскольку она на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.168). В ходе судебного заседания подтвердила, что понимает, в чем ее обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1709 от 06.07.2016 года Посохина А.В. нуждается 

<

данные изъяты> (л.д.83-85).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит (л.д.168), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.167), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 170) а также влияние наказания на исправление Посохиной А.В. и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Посохиной А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеющиеся заболевания.

Посохина А.В. в день возбуждения уголовного дела дала объяснение, в котором подробно изложила обстоятельства совершения ею преступления (л.д.45-46), в ходе следствия и на суде признала себя виновной, дала признательные показания об обстоятельствах преступлений, избрала особый порядок судебного разбирательства, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее её наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Между тем указанное объяснение, суд не может признать в качестве явки с повинной, поскольку она была задержана в рамках проведения «ОРМ».

Обстоятельств, отягчающих наказание Посохиной А.В., суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.По мнению суда, только наказание в виде лишения свободы Посохиной А.В., будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о её личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости.Суд считает необходимым назначить наказание Посохиной А.В. в виде лишения свободы, без ограничения свободы. В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Учитывая наличие у Посохиной А.В. смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначение срока наказания менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания, суд так же считает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным е обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.Таким образом, Посохиной А.В. может быть назначено наказание в силу ч.5 ст.62 УК РФ – не более 5 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ – не более 3 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ.При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, и местом отбывания Посохиной А.В. наказания определяет исправительную колонию общего режима. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:Посохину А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Посохиной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 29 марта 2017 года. 

Вещественные доказательства: 

бумажный пакет с веществом, содержащим в своему составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,02 грамма, ватные тампоны со смывами, отрезки ткани, ватный тампон с образцом СХВ, переданные на хранение в ОТО ОП №2 Управления МВД России по г.Уфе по квитанции №1844 от 10.10.2016 года (л.д.147), - уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд;

сотовый телефон марки «Fly» переданный на хранение в ОТО ОП №2 Управления МВД России по г.Уфе по квитанции №2782 от 13.10.2016 года (л.д. 149), женскую сумочку переданную на хранение в ОТО ОП №2 Управления МВД России по г.Уфе по квитанции №1844 от 10.10.2016 года (л.д. 147) – вернуть по принадлежности Посохиной А.В. после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд;

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судья __________________ В.М. Гаетова