Дело № 2-789/2019 

32RS0015-01-2019-000767-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Медяковой А.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Клинцовской городской администрации о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратился в Клинцовский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование своего заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО7 в общую долевую собственность – по ? доли, была приобретена трехкомнатная квартира общей площадью 72,1 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

В 2006 году умерла ФИО4, оставив завещание, согласно которому, все ее имущество ко дню смерти, включая долю в вышеуказанной квартире, она завещала своей дочери ФИО3 После смерти ФИО4 ФИО3 к нотариусу не обращалась.

В 2007 году умерла ФИО3, завещание на принадлежащее ей имущество не оставила.

Наследниками ФИО3 являются супруг ФИО1 и сын ФИО2

В нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство истцы не обратились по причине юридической безграмотности и незнания закона.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части признания за ним ? доли 

<

адрес> и прекращении производства по делу поскольку считает, что право собственности на указанную квартиру должно быть признано за его сыном ФИО2

Истец ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу в части отказа ФИО1 признании за ним ? доли квартиры.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Истец ФИО2 просит суд в порядке наследования признать за ним право собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 72,1 кв.м., жилой площадью 70,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание представитель Клинцовской городской администрации не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что Клинцовская городская администрация не может являться надлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Клинцовской городской администрации.

Выслушав участников судебного заседания, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 приобрели в долевую собственность по ? доли каждому трехкомнатную квартиру общей площадью 72,1 кв.м., жилой площадью 42,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником ? доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись №.30-а-46/2000-819.2.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником ? доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись №.30-а-46/2000-819.3.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником ? доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>,о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись №.30-а-46/2000-819.4.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является собственником ? доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>,о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись №.30-а-46/2000-819.5.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, завещает дочери ФИО3

Данное завещание никем не отменялось и не изменялось, в судебном порядке оспорено не было.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 наследство приняла, поскольку проживала в данной квартире, но свои наследственные права не оформила.

Согласно свидетельству о смерти I-MP №, выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного нотариусом Клинцовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО2 не выдавалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1113 и 1114 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина, а временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Согласно п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст.1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Статьей 1161 (пункт1) ГК РФ установлено, что, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст.1117 указанного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако, в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Таким образом, ст.1161 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых возникают отношения по приращению долей в наследственном имуществе, среди которых отсутствует случай, когда наследник умирает, не успев принять наследство, а завещание не содержит предусмотренного пунктом 2 ст.1121 ГК РФ распоряжения о подназначении наследника.

Следовательно, в случае смерти наследника, не успевшего принять наследство, право наследования переходит к его наследникам, а не к наследникам завещателя, то есть к таким отношениям применяются правила наследования по закону.

В соответствии с п. 1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и ст. 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст.1142 ГК РФ.

Согласно п. 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 статьи1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Таким образом, ФИО3 фактически приняла наследство (? долю по завещанию) после смерти ФИО4, однако, свои наследственные права не оформила.

У ФИО1 и ФИО2, как у наследников по праву представления, возникло право наследования по закону к имуществу ФИО3 фактически принявшей наследство, завещанное ей матерью ФИО4

В соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что в 

<

адрес> на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован ФИО1 с 06.10. 2000 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что длительное время проживает по соседству с семьей ФИО11, он проживает в 

<

адрес>, а ФИО1 и ФИО2 в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Ему известно, что после смерти ФИО3 надлежащим образом не переоформлялась, но знает, что ФИО2 фактически принял наследство матери, поскольку осуществил ее похороны, оплачивает коммунальные услуги и содержит квартиру надлежащим образом.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство, вступили во владение, зарегистрированы и проживают в данной квартире, сохраняют наследственного имущества в надлежащем состоянии, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается счет-квитанциями.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО3 следует, что ФИО1 отказался от причитающейся ему доли в наследстве жены ФИО3 в пользу сына ФИО2 

Принимая во внимание, что истец ФИО1 отказался отдоли в наследственном имуществе и от заявленных исковых требований о признании за ним права собственности на ? доли квартиры, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 и признании за ним права собственности на ? доли в квартире в порядке наследования. 

Суд принял и рассмотрел заявления ФИО1 о прекращении производства по делу, последствия отказа от исковых требований, которые предусмотрены ст.220 и ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае отказа истца от иска и отказ принят судом, то дело прекращается производством и вторичное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам понятны.

Прекращение производства по делу в части отказа ФИО1 от требований о признании за ним права собственности на ? доли квартиры, не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах судья считает, что отказ истца ФИО1 от иска в части признании за ним права собственности на ? доли квартиры необходимо принять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к Клинцовской городской администрации о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на ? доли в квартире общей площадью - 72,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Клинцовской городской администрации о признании права собственности в порядке наследования в части признания за ФИО1 ? доли квартиры – прекратить.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/4 долю квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/4 долю квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/4 долю квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в государственном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Данченко Н.В.