Дело №1-129/20

УИД №50RS0027-01-2020-000195-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 28 апреля 2020 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., защитника, адвоката Ветрова С.В., при помощнике судьи Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах: ФИО1 умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно в нарушение ст.22 Федерального Закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», не имея на то специального разрешения, выдаваемого в соответствии с действующим законодательством, регулирующим и регламентирующим оборот оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ, на территории РФ, хранил в жестяной коробке на полке, расположенной над печкой в доме по адресу: 

<

адрес>, вплоть до изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска 08.03.2019 г. 412 патронов, пригодных к стрельбе, относящиеся к категории боеприпасов, являющиеся патронами калибра 5,6 мм. (5,6х15), использующимися в нарезном оружии: пистолете конструкции ФИО2, карабинах ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-38, и в другом нарезном оружии, разработанном под данный вид патронов.

ФИО1 виновным себя признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и эту просьбу суд удовлетворил отдельным постановлением.

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 08.03.2019 г. перед обыском у него дома, сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные предметы, на что он пояснил, что ничего запрещенного не хранит. В ходе обыска обнаружили железную коробку с патронами, которые он нашел 20 лет назад в разрушенной школе 

<

адрес> и про которые он забыл(т.1 л.д.97-99).

Вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждают:

Показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного расследования о том, что 08.03.19 г. в 

<

адрес> у ФИО1 в ходе обыска изъяли железную коробку с патронами(т.1 л.д.37-40).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показал, что в 

<

адрес> 

<

адрес> 08.03.2019 г. в ходе обыска сотрудники полиции обнаружили железную коробку с патронами. Сын пояснил, что нашел их лет 20 назад в разрушенной школе 

<

адрес>(т.1 л.д.42-44).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показала, что в 

<

адрес>, в ходе обыска сотрудники полиции предложили её сыну - ФИО1 выдать запрещенные предметы, на что сын пояснил, что у него запрещенного нет. В ходе обыска обнаружили железную коробку с патронами. Сын пояснил, что нашел патроны лет 20 назад в разрушенной школе 

<

адрес>(т.1 л.д.47-49).

Свидетели ФИО11 и ФИО12 в ходе предварительного расследования показали, что 08.03.2019 г. в 

<

адрес> перед обыском сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что у него запрещенного нет. В ходе обыска обнаружили железную коробку с патронами. ФИО1 пояснил, что нашел их лет 20 назад в разрушенной школе 

<

адрес>(т.1 л.д.52-57).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования показал, что 08.03.2019 г. при обыске в 

<

адрес>, ФИО1 предложили добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего такого нет. В ходе обыска обнаружили железную коробку с патронами. ФИО1 пояснил, что нашел их лет 20 назад на территории разрушенной школы 

<

адрес>(т.1 л.д.58-60).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждают:

- рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления(т.1 л.д.19-21);

- протокол обыска в 

<

адрес>, где изъяли патроны(т.1 л.д.30-31); 

- протокол осмотра патронов(т.1 л.д.32), признанных вещественными доказательствами(т.1 л.д.87-88);

- заключение эксперта №116, что 412 патронов, изъятых у подсудимого в ходе обыска, относятся к категории боеприпасов, являются патронами калибра 5,6 мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5,6х15), изготовленными промышленным способом, использующимися в нарезном оружии: пистолете конструкции ФИО2, карабинах ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-38 и в другом нарезном оружии, разработанном под данный вид патронов. Данные патроны пригодны к стрельбе(т.1 л.д.64-71);

- протокол выемки в ОМВД России по Волоколамскому г.о. 412 гильз и 3 патронов(т.1 л.д.80-82); 

- протокол осмотра коробки с вещественными доказательствами(т.1 л.д.83-85).

Все исследованные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми, нет.

Нет оснований считать, что подсудимый себя оговорил.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину подсудимого в незаконном хранении боеприпасов.

При этом, учитывая позицию гос. обвинения, высказанную в судебном заседании, суд исключает из обвинения незаконное приобретение боеприпасов, поскольку истек срок давности привлечения, определенный в ст.78 УК РФ, а также исключает указание на незаконное хранение патронов калибра 9,2 мм. (9,2х90), калибра 9,3 мм. (9,3х62), калибра 9,3 мм. (9,3х64), поскольку не подтверждено их предназначение для поражения цели, пригодность для производства выстрела. 

Деяние, совершенное ФИО1 в котором он виновен, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, правосудию, наличие у подсудимого малолетнего ребёнка. 

Отягчает наказание в силу ч.1 ст.18 УК РФ простой рецидив.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не состоит на учете у психиатра, нарколога, ранее судим(т.1 л.д.101-106,108-110,112,114,116,118,119,121). 

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, совершение подсудимым умышленного преступления при наличии рецидива, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, состояние его здоровья, положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд учитывает при определении размера наказания. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для назначения дополнительно штрафа, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, на основании Примечаний к ст.222 УК РФ, нет, поскольку боеприпасы изъяли в ходе обыска. 

Учитывая, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства, работы, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но в условиях установления контроля за его поведением, предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначаемое подсудимому наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает по ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в установленные этим органом дни.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

412 гильз и 3 патрона, находящиеся в ОМВД России по Можайскому г.о. по квитанции №209 от 22.01.2020 г. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: