50RS0004-01-2024-002939-36 

Дело № 1-227/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Кабалиной М.А.,

при секретаре Зуевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

Волоколамской городской прокуратуры ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Чернова Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, образование: 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование: под зданием пилорамы, общей площадью № квадратных метров, а также здания пилорамы, общей площадью № квадратных метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> имея умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, осознавая общественную опасность организации незаконной миграции, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что на территории вышеуказанного земельного участка находятся незаконно пребывающие на территории Российской Федерации граждане 

<

адрес> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ уклонившийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ уклонившийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, и гражданин 

<

адрес> Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ уклонившийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, умышленно создал данным иностранным гражданам условия для осуществления ими незаконного пребывания на территории Российской Федерации, разместив их в помещениях бревенчатого дома и строительного вагончика, расположенных на территории вышеуказанного земельного участка, оборудованных электричеством, местами для сна и отдыха, постельными принадлежностями, местами для приема, хранения и приготовления пищи, местами для хранения одежды, иных личных вещей и иными необходимыми бытовыми предметами, а также незаконно привлек вышеуказанных иностранных граждан к осуществлению трудовой деятельности на территории вышеуказанной пилорамы в качестве разнорабочих, при отсутствии у них разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, за которую выплачивал им денежное вознаграждение, что позволило данным иностранным гражданам незаконно пребывать на территории Российской Федерации вплоть до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его (ФИО3) незаконная деятельность была выявлена сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому городскому округу.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.322.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении организации незаконного пребывания в РФ иностранных граждан не признал, пояснил, что они просто проживали на территории его лесопилки, работали где придется и присматривали за его трриторией.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, протоколом осмотра места происшествия, справками АС ЦБДУИГ ФМС России и ГИСМУ, постановлениями суда, вступившими в законную силу по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ протоколами очной ставки, и иными документами.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину не признал, показал, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, где постоянно проживает. На учете у врача нарколога не состоял и не состоит в настоящее время, под наблюдением у врача психиатра не находился и не находится в настоящее время. Он ранее являлся индивидуальным предпринимателем, был включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, дополнительный вида деятельности лесозаготовки не было, в 2022 году был исключен из реестра ИП. У него в собственности имеется участок, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, на данном участке располагается цех пилорамы, гараж, различные постройки. На пилораме он сам выполняет разного вида работы, также иногда он привлекает к работе иных граждан. В конце марта 2023 года, более точную дату не помнит, к нему обратился гражданин 

<

адрес> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по вопросу проживания на территории пилорамы. Им было принято решение предоставить помещение на указанном участке ему для дальнейшего проживания, также Свидетель №1 иногда выполнял работы на указанном участке, а именно убирал территорию, подметал, за это он мог заплатить 500-1000 рублей наличными лично в руки за каждый раз уборки. После этого Свидетель №1 проживал в одном из строений, расположенных по адресу нахождения пилорамы. Никаких документов о приеме Свидетель №1 на работу он не оформлял, патент на работу у него отсутствовал. Для проживания он предоставил Свидетель №1 часть помещения, расположенного на территории пилорамы, которое оборудовано холодильником, электрическим чайником, иной мебелью, в котором располагались продукты питания, кровать с постельными принадлежностями, телевизор. С этого времени Свидетель №1 стал проживать в помещении и по его просьбе иногда убирать территорию на указанном участке. В ноябре 2023 года, более точную дату не помнит, к нему по вопросу проживания обратился гражданин 

<

адрес> Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении на территории пилорамы. Им было принято решение предоставить помещение на указанном участке ему для дальнейшего проживания, также Свидетель №2 иногда выполнял работы на указанном участке, а именно убирал территорию, подметал, за это он платил 500-1000 рублей наличными лично в руки за каждый раз уборки. После этого Свидетель №2 проживал в одном из строений, расположенных по адресу нахождения пилорамы. Никаких документов о приеме Свидетель №2 на работу он не оформлял, патент на работу у него отсутствовал. Для проживания он предоставил Свидетель №2 часть помещения, расположенного на территории пилорамы, которое оборудовано холодильником, электрическим чайником, иной мебелью, в котором располагались продукты питания, кровать с постельными принадлежностями, телевизор. С этого времени Свидетель №2 стал проживать в этом помещении до момента выявления сотрудниками полиции. В мае 2024 года, более точную дату не помнит, к нему по вопросу дальнейшего проживания обратился гражданин Республики Таджикистана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им было принято решение о предоставлении Свидетель №3 места для проживания на указанном выше участке. Он проживал на указанной территории до ДД.ММ.ГГГГ, до момента выявления сотрудниками полиции, мог по его просьбе убрать территорию, подмести, он платил за это 500-1000 рублей наличными лично в руки за каждый раз уборки. Никаких документов о приеме Свидетель №3 на работу он не оформлял, а также патент на работу у него отсутствовал. Для проживания он предоставил Свидетель №3 также часть помещения, расположенного на территории пилорамы, которое оборудовано холодильником, электрическим чайником, иной мебелью, в котором располагались продукты питания, кровать с постельными принадлежностями. С этого времени Свидетель №3 стал проживать в этом помещении. ДД.ММ.ГГГГ на территорию по указанному выше адресу прибыли сотрудники ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, которые начали выяснять законность пребывания Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 на территории его пилорамы, а также проверять их документы. После этого на территорию его пилорамы прибыла следственно-оперативная группа, был произведен осмотр территории пилорамы, а также строений, в которых последние проживали. О том, что данные иностранные граждане пребывают на территории России незаконно, он не знал. Узнал только, когда об этом сказали сотрудники ОВМ ОМВД России. Свою вину в том, что он предоставил иностранным гражданам помещения для проживания, а также то, что он просил их иногда выполнять работы на указанном участке в виде уборки за денежную плату он признает. 

Добавил, что ранее, когда он являлся индивидуальным предпринимателем, он выполнял работы по обработке дерева, в настоящее время он никакие работы на пилораме не осуществляет. Доход от данной деятельности он не получает. Когда он был ИП документация по деятельности пилорамы, оплате труда рабочих им велась, в настоящее время документация не ведется. Труд иностранных граждан оплачивал за счет личных средств. 

Проживавшим у него иностранным гражданам Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, он оплачивал услуги разово, когда обращался к одному из них за оказанием какой-либо услуги в размере 500-1000 рублей за каждую услугу, основным источником дохода у иностранных граждан была работа в неизвестном ему месте. Пустил иностранных граждан к себе для проживания из жалости, а также, чтобы присматривали за территорией пилорамы. Виновным себя в организации незаконного пребывания иностранных граждан не признает, поскольку он их не организовывал, иностранные граждане обратились к нему сами с целью проживания и поиска работы.

По ходатайству гособвинителя оглашены показания подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

После оглашения показаний ФИО3, тот пояснил, что данные показания не подтверждает, поскольку про отсутствие патента у Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, он не говорил, поскольку узнал об этом только когда к нему явились сотрудники полиции. Думал, что раз иностранные граждане находятся на территории РФ значит у них с документами все нормально. Места для проживания у него были, поскольку ранее, когда пилорама работала, у него проживали чуваши, которые и обустроили там быт. Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 проживали на территории пилорамы, выполняли его разовые поручения и присматривали за территорией, чтоб с нее ничего не украли. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что он состоит в должности инспектора ОВМ ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В своей работе он руководствуется Федеральным законом РФ № 109 – ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федеральным Законом РФ № 115 – ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иными нормативными актами и своими должностными инструкциями. Срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующим получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом № 115 – ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток (п. 1 ст. 5 Федерального закона № 115–ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»). Иностранные граждане, прибывшие на территорию РФ, осуществляют свою трудовую деятельность на основании патента, для получения которого иностранный гражданин в течении 30 календарных дней со дня въезда на территорию РФ предоставляет лично или через уполномоченную субъектом РФ организацию в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел пакет документов, в который входит: заявление о выдаче патента, документ, удостоверяющий личность данного иностранного гражданина, миграционная карта с указанием работы как цели визита на территорию РФ, действующий на территории РФ договор (полис) добровольного медицинского страхования, документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком. Срок рассмотрения заявления о выдаче патента составляет не более 10 рабочих дней. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца, при этом, общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более 12 месяцев со дня выдачи патента. Иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта РФ, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределах субъекта РФ, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент. Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями или иными лицами, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории РФ иностранных граждан при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента. Ранее от граждан, проживающих 

<

адрес>, ему неоднократно поступала информация о том, что на территории расположенного в данной деревне земельного участка с кадастровым номером № находящегося в собственности ФИО3, на котором расположена пилорама, они видели иностранных граждан. С целью проверки данной информации, он выезжал на указанный земельный участок в 2023 году, однако на момент его приезда иностранные граждане на территории земельного участка обнаружены не были, ФИО3 отрицал факт пребывания у него на территории иностранных граждан. При этом он лично разговаривал с ФИО3 и разъяснял ему порядок нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации, порядок привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, а также предупреждал ФИО3 об уголовной ответственности за организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. ФИО3 уверял его, что никакие незаконные мигранты на территории его пилорамы не проживают и не работают. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Волоколамского городскому округу лейтенантом полиции Свидетель №6 была проведена выездная миграционная проверка на территории вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности ФИО3, в ходе которой было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконно привлек к осуществлению трудовой деятельности на пилораме в качестве разнорабочих гражданина Республики Узбекистан Свидетель №2, гражданина 

<

адрес> Свидетель №3 и гражданина 

<

адрес> Свидетель №1, которые уклонились от выезда с территории Российской Федерации по истечении установленного срока, и у которых отсутствовала регистрация по месту пребывания и разрешительные документы для осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации. ФИО3 обеспечил Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 рабочими местами, и организовал им постоянное проживание в помещениях строения и вагончика, расположенных на территории данного земельного участка, оборудованных для проживания иностранных граждан спальными местами, местами для хранения вещей и личных принадлежностей, продуктов питания, а также иными необходимыми бытовыми предметами, то есть, ФИО3 организовал незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации. ФИО3 утверждал, что не проверял документы у данных иностранных граждан и не выяснял у них, законно ли они находятся на территории Российской Федерации. Однако он ранее неоднократно предупреждал ФИО3 о том, что если он предоставляет иностранным гражданам места для проживания и рабочие места, то он обязан выяснить, законно ли иностранные граждане находятся на территории Российской Федерации, поставить их на миграционный учет по месту пребывания по месту нахождения его пилорамы, проверить у иностранных граждан наличие патента на осуществление трудовой деятельности, оформить их трудовую деятельность соответствующим договором. ФИО3 были проигнорированы данные обязанности. О выявленном факте организации незаконной миграции Свидетель №6 сообщил в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, после чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. За нарушения миграционного законодательства иностранные граждане Свидетель №3 и Свидетель №1 были привлечены к административной ответственности по ст. 18.8 ч.3.1, ст. 18.10 ч. 2 КРФоАП, Свидетель №2 был привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 ч.3.1 КРФоАП. 

Так же добавил, что ФИО3 ранее уже привлекался к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут им совместно с инспектором ОВМ ОМВД России по Волоколамского городскому округу лейтенантом полиции Свидетель №5 была проведена выездная миграционная проверка на территории земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности ФИО3, расположенного в 

<

адрес>, в ходе которой было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконно привлек к осуществлению трудовой деятельности на пилораме в качестве разнорабочих гражданина Республики Узбекистан Свидетель №2, гражданина 

<

адрес> Свидетель №3 и гражданина 

<

адрес> Свидетель №1, которые уклонились от выезда с территории Российской Федерации по истечении установленного срока, и у которых отсутствовала регистрация по месту пребывания и разрешительные документы для осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации. ФИО3 обеспечил Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 рабочими местами и организовал им постоянное проживание в помещениях строения и вагончика, расположенных на территории данного земельного участка, оборудованных для проживания иностранных граждан спальными местами, местами для хранения вещей и личных принадлежностей, продуктов питания, а также иными необходимыми бытовыми предметами, то есть, ФИО3 организовал незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации. ФИО3 утверждал, что не проверял документы у данных иностранных граждан и не выяснял у них, законно ли они находятся на территории Российской Федерации. Однако Свидетель №5 в ответ на это пояснил ФИО3, что он (Свидетель №5) ранее проверял и предупреждал ФИО3 о том, что если он предоставляет иностранным гражданам места для проживания и рабочие места, то он обязан выяснить, законно ли иностранные граждане находятся на территории Российской Федерации, поставить их на миграционный учет по месту пребывания по месту нахождения его пилорамы, проверить у иностранных граждан наличие патента на осуществление трудовой деятельности, оформить их трудовую деятельность соответствующим договором. ФИО3 были проигнорированы данные обязанности. О выявленном факте организации незаконной миграции он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, после чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. За нарушения миграционного законодательства иностранные граждане Свидетель №3 и Свидетель №1 были привлечены к административной ответственности по ст. 18.8 ч.3.1, ст. 18.10 ч. 2 КРФоАП, Свидетель №2 был привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 КРФоАП. 

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №6 в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон Свидетель №6 пояснил, что такие показания давал, подтверждает их в полном объеме. Добавил, что они не могут привлечь иностранного гражданина по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, если фактически не застали его за работой, а поскольку данные иностранные граждане были привлечены за осуществление трудовой деятельности без патента, значит, они там работали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что он является жителем деревни по соседству, и знает, что у ФИО3 на пилораме проживают иностранные граждане, которые могут выполнить любую работу. Данные иностранные граждане, к ФИО3 и пилораме никакого отношения не имеют, они просто проживали у него на территории. Когда брал их к себе на работу договаривался с ними напрямую, не через ФИО3, платил им наличными или на их карту. У них на поселке иностранные граждане работали почти у всех, кому требовалась их помощь. Проживали у ФИО3 потому что другое жилье снять тяжело, а он их пожалел.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал, что он знает ФИО3 и то, что у него на пилораме живут иностранные граждане. Когда требовалась рабочая сила, приезжал к ним, договаривался о какой-либо работе, платил им сам лично. Приезжал за ними рано утром, потому что если не успеешь, то их могли разобрать другие соседи. У ФИО3 на пилораме иностранные граждане не работали, он не видел этого.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показании не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования, а так же в соответствии со ст. 281 ч. 2 п. 3 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, поскольку они являются иностранными гражданами и в связи с их отказом явиться по вызову суда. Условия для исследования показаний указанных свидетелей, предусмотренные ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ были соблюдены.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что он является гражданином 

<

адрес>, по национальности он узбек, но русским языком он владеет, может читать, писать и давать показания на русском языке. Желает давать показания на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. В 

<

адрес> он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Российскую Федерацию на заработки, регистрация у него имелась по адресу: 

<

адрес>. Однако он сразу же приехал на территорию пилорамы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, так как слышал, что там нужны работники. Он обратился к хозяину пилорамы ФИО3 с просьбой об устройстве на работу. На это ФИО3 принял его на работу на пилораму на должность разнорабочего, а также предоставил ему для проживания жилое помещение, расположенное в одном из строений на территории пилорамы, документов на работу у него не было изначально. Внутренние помещения указанного строения были оборудованы всем необходимым для проживания, а именно, у него имелось спальное место с постельными принадлежностями, место для хранения личных вещей, продуктов питания, электрический чайник, холодильник, посуда, столовые приборы и другие бытовые принадлежности. Никаких документов о приеме на работу ФИО3 с ним не заключал, у него не было патента на работу, также ДД.ММ.ГГГГ он был обязан выехать из России, но находился на территории России, тем самым нарушив режим пребывания, продолжая проживать и работать на территории пилорамы у ФИО3. ФИО3 знал о том, что срок его пребывания закончился и ему необходимо выезжать. На территории пилорамы он познакомился с Свидетель №3 и Свидетель №1, которые, также как и он, проживали на её территории. Ему также было известно, что они осуществляют трудовую деятельность у ФИО3 незаконно, не имея патента на работу, а также находятся на территории России незаконно, так как срок их временного пребывания также, как и у него, закончился. Заработную плату ФИО3 выплачивал им ежемесячно на руки в размере № рублей. Он понимал, что находится на территории России и осуществляет трудовую деятельность незаконно, но ему необходимо было работать, практически весь свой заработок он ежемесячно отправлял денежным переводом своей семье (л.д. 75-77).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что он является гражданином 

<

адрес>, по национальности он узбек, но русским языком он владеет, может читать, писать и давать показания на русском языке. Желает давать показания на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. В 

<

адрес> он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Российскую Федерацию на заработки, работал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на территорию пилорамы, расположенной по адресу: 

<

адрес> так как слышал, что там нужны работники. Он обратился к хозяину пилорамы ФИО3 с просьбой об устройстве на работу. На это ФИО3 принял его на работу на пилораму на должность уборщика территории лесопилки, а также предоставил ему для проживания жилое помещение, расположенное в одном из строений на территории пилорамы, документов на работу у него не было. Внутренние помещения указанного строения были оборудованы всем необходимым для проживания, а именно у него имелось спальное место с постельными принадлежностями, место для хранения личных вещей, продуктов питания, электрический чайник, холодильник, посуда, столовые приборы и другие бытовые принадлежности. Никаких документов о приеме на работу ФИО3 с ним не заключал, у него не было патента на работу, также ДД.ММ.ГГГГ он был обязан выехать из России, но находился на территории России, тем самым нарушив режим пребывания, ФИО3 знал о том, что срок его пребывания закончился и ему необходимо выезжать. На территории пилорамы он познакомился с Свидетель №3 и Свидетель №2, которые, также как и он, проживали на её территории. Ему также было известно, что они осуществляют трудовую деятельность у ФИО3 незаконно, не имея патента на работу, а также находятся на территории России незаконно, так как срок их временного пребывания, также как и у него закончился. Заработную плату ФИО3 выплачивал им ежемесячно на руки в размере № рублей. Он понимал, что находится на территории России и осуществляет трудовую деятельность незаконно, но ему необходимо было работать, практически весь свой заработок он ежемесячно отправлял денежным переводом своей семье (л.д. 81-83).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он является гражданином 

<

адрес>, по национальности он таджик, но русским языком он владеет, может читать, писать и давать показания на русском языке. Желает давать показания на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. В 

<

адрес> он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Российскую Федерацию на заработки, работал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на территорию пилорамы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, так как слышал, что там нужны работники. Он обратился к хозяину пилорамы ФИО3 с просьбой об устройстве на работу. На это ФИО3 принял его на работу на пилораму на должность разнорабочего по обработке древесины и изготовлению лесозаготовок у ИП ФИО3, а также предоставил ему для проживания жилое помещение, расположенное в одном из строений на территории пилорамы, документов на работу у него не было. Внутренние помещения указанного строения были оборудованы всем необходимым для проживания, а именно, у него имелось спальное место с постельными принадлежностями, место для хранения личных вещей, продуктов питания, электрический чайник, холодильник, посуда, столовые приборы и другие бытовые принадлежности. Никаких документов о приеме на работу ФИО3 с ним не заключал, у него не было патента на работу, также ДД.ММ.ГГГГ он был обязан выехать из России, но находился на территории России, тем самым нарушив режим пребывания, ФИО3 знал о том, что срок его пребывания закончился и ему необходимо выезжать. На территории пилорамы он познакомился с Свидетель №2 и Свидетель №1, которые, также как и он, проживали на её территории. Ему также было известно, что они осуществляют трудовую деятельность у ФИО3 незаконно, не имея патента на работу, а также находятся на территории России незаконно, так как срок их временного пребывания, также как и у него закончился. Заработную плату ФИО3 платил ему № рублей за рабочий день с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут на руки наличными. Он понимал, что он находится на территории России и осуществляет трудовую деятельность незаконно, но ему необходимо было работать, практически весь свой заработок он отправлял домой родителям денежным переводом (л.д. 87-89).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что он периодически приезжает помогать домой к своему знакомому по адресу: 

<

адрес>, на протяжении двух лет. О том, что на территории д

<

адрес>, он знает. Данная пилорама огорожена забором, на территории пилорамы проживают или находятся иностранные граждане, предположительно, граждане 

<

адрес> и 

<

адрес>. Некоторых иностранных граждан, проживающих или находившихся на территории пилорамы, он также видел в продуктовых магазина в 

<

адрес> 

<

адрес>, где они покупали продукты питания. В 

<

адрес> продуктовых магазинов нет (л.д. 127-129).

Изложенное объективно подтверждается: 

- Выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов20 минут в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому городскому округу поступило сообщение от Свидетель №6 о том, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> выявлен факт незаконной миграции (л.д. 5);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Волоколамскому городскому округу лейтенанта полиции Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ при проведении выездной миграционной проверки на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 50:07:0070508:70, с разрешенным использованием: под зданием пилорамы, установлен факт организации незаконной миграции ФИО3, который в помещениях, расположенных на вышеуказанном земельном участке, организовал незаконное проживание иностранных граждан и осуществление ими трудовой деятельности. В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ (л.д. 6);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, с участием иностранных граждан Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, а также ФИО3, осмотрена территория земельного участка с кадастровым номером 50:07:0070508:70, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Волоколамский городской округ, д. Середниково, с разрешенным использованием: под зданием пилорамы, на котором имеются здание пилорамы и иные строения, в том числе, двухэтажный бревенчатый дом с навесом и металлический вагончик, в помещениях которых ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовал незаконное пребывание граждан 

<

адрес> Свидетель №2 и Свидетель №1, а также гражданина 

<

адрес> Свидетель №3, которые уклонились от выезда с территории Российской Федерации по истечении установленного срока, и у которых отсутствовала регистрация по месту пребывания на территории Российской Федерации. В ходе осмотра установлено, что в вышеуказанных помещениях имеются места для проживания, оборудованные всеми необходимым предметами для жизнедеятельности, а также личные вещи вышеуказанных иностранных граждан (л.д. 7-13);

- Справками АС ЦБДУИГ ФМС России и ГИСМУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, гражданин 

<

адрес> Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ и ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Срок его регистрации по месту пребывания закончился ДД.ММ.ГГГГ, сведений о выезде за пределы РФ, а также о выдаче документов для осуществления на территории РФ трудовой деятельности не имеется (л.д. 28-30, 31-36);

- Копией постановления Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Свидетель №2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (л.д. 40);

- Справками АС ЦБДУИГ ФМС России и ГИСМУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, гражданин 

<

адрес> Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ и встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 получил патент на работу. Срок его регистрации по месту пребывания закончился ДД.ММ.ГГГГ, сведений о выезде за пределы РФ, а также о выдаче иных документов для осуществления на территории РФ трудовой деятельности не имеется (л.д. 43-44, 45-48);

- Копией постановления Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Свидетель №3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (л.д. 52);

- Копией постановления Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Свидетель №3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (л.д. 56);

- Справками АС ЦБДУИГ ФМС России и ГИСМУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, гражданин 

<

адрес> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ и встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Срок его регистрации по месту пребывания закончился ДД.ММ.ГГГГ, сведений о выезде за пределы РФ, а также о выдаче документов для осуществления на территории РФ трудовой деятельности не имеется (л.д. 60-61, 62-65);

- Копией постановления Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (л.д. 69);

- Копией постановления Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (л.д. 73);

- Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №2 подтвердил и настоял на ранее данных им показаниях о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в помещении, находящемся в одном из строений на территории пилорамы, расположенной на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, и осуществлял на указанной пилораме трудовую деятельность в качестве разнорабочего. Его проживание и трудовую деятельность на территории вышеуказанной пилорамы организовал ФИО3 Никаких документов о приеме на работу ФИО3 с ним не заключал, патента на работу у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №2) обязан был выехать с территории РФ, но продолжал находиться в РФ незаконно. Подозреваемый ФИО3 подтвердил и настоял на ранее данных им показаниях о том, что гражданин 

<

адрес> Свидетель №2 в ноябре 2023 года обратился к нему (ФИО3) по вопросу трудоустройства, на что он предоставил Свидетель №2 помещение для проживания на территории принадлежащей ему пилорамы, также последний иногда выполнял работы по уборке территории, за что он (ФИО3) платил ему (Свидетель №2) денежные средства в размере № рублей за каждую выполненную уборку. При этом, никаких документов о приеме на работу он (ФИО3) с Свидетель №2 не заключал, патент на работу у последнего отсутствовал. О том, что Свидетель №2 пребывает на территории РФ незаконно, он (ФИО3) не знал, никаких мер, направленных на выяснение законности пребывания данного иностранного гражданина на территории РФ, он (ФИО3) не предпринимал (л.д. 109-113);

- Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №1 подтвердил и настоял на ранее данных им показаниях о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в помещении, находящемся в одном из строений на территории пилорамы, расположенной на земельном участке по адресу: Московская 

<

адрес>, и осуществлял на указанной пилораме трудовую деятельность в качестве уборщика территории лесопилки. Его проживание и трудовую деятельность на территории вышеуказанной пилорамы организовал ФИО3 Никаких документов о приеме на работу ФИО3 с ним не заключал, патента на работу у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №1) обязан был выехать с территории РФ, но продолжал находиться в РФ незаконно. Подозреваемый ФИО3 подтвердил и настоял на ранее данных им показаниях о том, что гражданин 

<

адрес> Свидетель №1 в конце марта 2023 года обратился к нему (ФИО3) по вопросу трудоустройства, на что он предоставил Свидетель №1 помещение для проживания на территории принадлежащей ему пилорамы, также последний иногда выполнял работы по уборке территории, за что он (ФИО3) платил ему (Свидетель №1) денежные средства в размере 500-1000 рублей за каждую уборку. При этом, никаких документов о приеме на работу он (ФИО3) с Свидетель №1 не заключал, патент на работу у последнего отсутствовал. О том, что Свидетель №1 пребывает на территории РФ незаконно, он (ФИО3) не знал, никаких мер, направленных на выяснение законности пребывания данного иностранного гражданина на территории РФ, он (ФИО3) не предпринимал (л.д. 114-118);

- Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №3 подтвердил и настоял на ранее данных им показаниях о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в помещении, находящемся в одном из строений на территории пилорамы, расположенной на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и осуществлял на указанной пилораме трудовую деятельность в качестве разнорабочего по обработке древесины и изготовлению лесозаготовок. Его проживание и трудовую деятельность на территории вышеуказанной пилорамы организовал ФИО3 Никаких документов о приеме на работу ФИО3 с ним не заключал, документов на работу у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №3) обязан был выехать с территории РФ, но продолжал находиться в РФ незаконно. Подозреваемый ФИО3 подтвердил и настоял на ранее данных им показаниях о том, что гражданин 

<

адрес> Свидетель №3 в мае 2024 года обратился к нему (ФИО3) по вопросу трудоустройства, на что он предоставил Свидетель №3 помещение для проживания на территории принадлежащей ему пилорамы, также последний иногда выполнял работы по уборке территории, за что он (ФИО3) платил ему (Свидетель №3) денежные средства в размере 500-1000 рублей за каждую уборку. При этом, никаких документов о приеме на работу он (ФИО3) с Свидетель №3 не заключал, патент на работу у последнего отсутствовал. О том, что Свидетель №3 пребывает на территории РФ незаконно, он (ФИО3) не знал, никаких мер, направленных на выяснение законности пребывания данного иностранного гражданина на территории РФ, он (ФИО3) не предпринимал (л.д. 119-123);

- Копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-№, согласно которому, собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под зданием пилорамы, общей площадью 7 900 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 148);

- Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-№ согласно которому, собственником здания пилорамы, общей площадью 301,30 кв. м, инв. №, лит. В,Г,Г1,Г2,Г3,Г4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 149).

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" в статье 322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной.

Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

На квалификацию действий лица по статье 322.1 УК РФ не влияет то, что иностранные граждане или лица без гражданства, в интересах которых совершено данное преступление, не были привлечены к ответственности, в том числе по причине их нахождения за пределами Российской Федерации.

Виновность ФИО3 в организации незаконного пребывания в РФ иностранных граждан подтверждается кроме прочего показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, которые являются сотрудниками ОВМ ОМВД России по Волоколамскому г.о. Московской области и которые указали, что ранее от граждан, проживающих в 

<

адрес>, неоднократно поступала информация о том, что на территории пилорамы. Расположенной в данной деревне у ФИО3, они видели иностранных граждан. С целью проверки данной информации, они выезжали на указанный участок в 2023 году, ФИО3 отрицал факт пребывания у него на территории иностранных граждан. При этом Свидетель №5 лично разговаривал с ФИО3 и разъяснял ему порядок нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации, порядок привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, а также предупреждал ФИО3 об уголовной ответственности за организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Свидетель №5 совместно с оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Волоколамского городскому округу лейтенантом полиции Свидетель №6 была проведена выездная миграционная проверка на территории вышеуказанного земельного участка, находящегося в собственности ФИО3, в ходе которой было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконно привлек к осуществлению трудовой деятельности на пилораме в качестве разнорабочих гражданина Республики Узбекистан Свидетель №2, гражданина Республики Таджикистан Свидетель №3 и гражданина 

<

адрес> Свидетель №1, которые уклонились от выезда с территории Российской Федерации по истечении установленного срока, и у которых отсутствовала регистрация по месту пребывания и разрешительные документы для осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации. ФИО3 обеспечил Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 рабочими местами, и организовал им постоянное проживание в помещениях строения и вагончика, расположенных на территории данного земельного участка, оборудованных для проживания иностранных граждан спальными местами, местами для хранения вещей и личных принадлежностей, продуктов питания, а также иными необходимыми бытовыми предметами. За нарушения миграционного законодательства иностранные граждане Свидетель №3 и Свидетель №1 были привлечены к административной ответственности по ст. 18.8 ч.3.1, ст. 18.10 ч. 2 КРФоАП, Свидетель №2 был привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 ч.3.1 КРФоАП. Кроме того, Свидетель №5 добавил, что ФИО3 ранее уже привлекался к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ. 

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 так же показали, что приехали на территорию пилорамы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, так как слышал, что там нужны работники. ФИО3 принял их на работу на пилораму на должность разнорабочих, а также предоставил им для проживания жилое помещение, расположенное в одном из строений на территории пилорамы, документов на работу у них не было. В помещении где они жили имелось спальное место с постельными принадлежностями, место для хранения личных вещей, продуктов питания, электрический чайник, холодильник, посуда, столовые приборы и другие бытовые принадлежности. Никаких документов о приеме на работу ФИО3 с ними не заключал, у них не было патента на работу, все они находились в России незаконно, только в разные периоды. 

В ходе проведения очных ставок между ФИО3 и указанными иностранными гражданами, последние подтвердили свои показания, данные в ходе следствия, изменив только свою деятельность и размер оплаты. Указали, что занимались уборкой на территории пилорамы и получали от ФИО3 денежные средства в размере 1000 рублей.

К показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11 суд относится критически, поскольку сведения о том, что они так же обращались за помощью к иностранным гражданам и предлагали им свою работу не опровергает того факта, что данные иностранные граждане не продолжали работать и у ФИО3 О том, что иностранные граждане проживали на территории пилорамы ФИО3 они так же не отрицали. Сведения о том, что указанные свидетели не видели как иностранные граждане работали на пилораме у ФИО3 не доказывает того, что они там не работали. 

Представленные суду сведения о начислении денежных средств за электроэнергию, так же не доказывает отсутствие в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, поскольку уменьшение начисления за указанные периоды незначительны и не опровергают данные о нахождении и работе иностранных граждан на территории пилорамы. 

Доводы о том, что указанные иностранные граждане незаконно находились на территории РФ и в частности на 

<

адрес> ФИО5 незаконно на протяжении всего вменяемого периода не состоятельны, поскольку согласно письменных материалов уголовного дела гр. 

<

адрес> Свидетель №2 прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, гр. 

<

адрес> Свидетель №3 прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, гр. 

<

адрес> Свидетель №1 прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились на территории РФ незаконно, что входит в период времени инкриминируемого ФИО3 деяния, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы защитника о том, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО3 ранее к административной ответственности по ст. 118.15 КоАП РФ не соответствуют действительности, поскольку в материалах уголовного дела имеются сведения в Томе 1 л.д. 184-189 о привлечении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ.

В связи с чем суд, исследовав и оценив доказательства по делу, не имеет каких-либо оснований для иной квалификации действий ФИО3, а также для вынесения в отношении него оправдательного приговора, либо прекращения уголовного дела, стороной обвинения приведены убедительные доводы, подтверждающие наличие в действиях ФИО3 данного состава преступления.

Суд считает вину ФИО3 в совершении организации незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО3, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование: под зданием пилорамы, общей площадью № квадратных метров, а также здания пилорамы, общей площадью № квадратных метров, расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, осознавая общественную опасность организации незаконной миграции, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что на территории вышеуказанного земельного участка находятся незаконно пребывающие на территории Российской Федерации граждане 

<

адрес> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ уклонившийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ уклонившийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, и гражданин 

<

адрес> Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ уклонившийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, умышленно создал данным иностранным гражданам условия для осуществления ими незаконного пребывания на территории Российской Федерации, разместив их в помещениях бревенчатого дома и строительного вагончика, расположенных на территории вышеуказанного земельного участка, оборудованных электричеством, местами для сна и отдыха, постельными принадлежностями, местами для приема, хранения и приготовления пищи, местами для хранения одежды, иных личных вещей и иными необходимыми бытовыми предметами, а также незаконно привлек вышеуказанных иностранных граждан к осуществлению трудовой деятельности на территории вышеуказанной пилорамы в качестве разнорабочих, при отсутствии у них разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, за которую выплачивал им денежное вознаграждение, что позволило данным иностранным гражданам незаконно пребывать на территории Российской Федерации вплоть до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его (ФИО3) незаконная деятельность была выявлена сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому городскому округу.

С учётом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым правильно квалифицировать действия ФИО3 по ч.1 ст.322.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО3 женат, на иждивении никого не имеет, не работает, пенсионер по старости, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает то, что ФИО3 ранее не судим, является пенсионером по старости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО3 преступления средней тяжести, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, удовлетворительно его характеризующих, учитывая возраст ФИО3, который является пенсионером по старости, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), в течение которого он должен доказать свое исправление под контролем государства.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не являющегося обязательным.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО3 наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право применить положения ст.ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ предусматривающей изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, если ФИО3 примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период условного осуждения возложить обязанности: 

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации и жительства, обязав осужденного являться в УИИ для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Судья Кабалина М.А.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 12.12.2024 года, Приговор Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменить: Указать, что ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ в ред. ФЗ от 06.07.2016 года ФЗ №375. В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.