Дело № 1-551/2019 (

<

номер>)

<

номер>

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 24 июля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Медведевой Л.В. 

при секретаре Овчинниковой М.А.

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.

подсудимой ФИО1

защитника- адвоката Насоновой А.В., представившей удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДРОВНЫ 

<

данные изъяты>, не судимой, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила организацию незаконной миграции, то есть незаконного пребывания в Российской Федерации лица без гражданства при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1 в период времени с 19.02.2013 по 24.04.2019, имея умысел на организацию незаконного пребывания гражданина без гражданства в нарушение требований Федерального закона от 18.07.2006г. № 109- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 13.07.2012г. № 711 «О вопросах Федеральной миграционной службы», в которых установлен порядок временного пребывания лица без гражданства на территории Российской Федерации, заведомо зная о нарушении Г., являющимся лицом без гражданства, проживая в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания лица без гражданства в Российской Федерации, организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации лица без гражданства Г., который является для нее гражданским мужем, обеспечивая его проживание путем предоставления жилого помещения и возможности пользоваться находящимися в данном жилом помещении мебелью, посудой и иными предметами общего пользования, обеспечивая его всем необходимым для нормальной жизни. Свою преступную деятельность ФИО1 осуществляла с 19.02.2013 г. по 24.04.2019г., то есть до дня, когда был установлен факт, что лицо без гражданства Г. незаконно пребывает на территории Российской Федерации, проживая по указанному адресу, и установлено, что лицом, организовавшим незаконное пребывание указанного гражданина на территории Российской Федерации является ФИО1

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. 

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимая ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Обвинение ФИО1 в совершении организации незаконной миграции, то есть незаконного пребывания в Российской Федерации лица без гражданства, с которым подсудимая ФИО1 согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 322.1 УК РФ.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 322.1 РФ составляет 5 лет лишения свободы, при этом суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 322.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, искреннее раскаялась в содеянном, не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства суд признает в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Вместе с тем, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается. Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимой не находит оснований для применения в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимой ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимой на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ДРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6(шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-551/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.