Судья Чистякова Е.Л. № 22-2273/2023

УИД 35RS0001-01-2023-001937-68 

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 06 декабря 2023 года 

Вологодский областной суд в составе:

судьи Ягодиной Л.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Драницыной А.И.,

с участием прокурора Грибановой О.Н.,

осужденного ФИО1,

адвоката Лобачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 октября 2023 года в отношении ФИО1. 

установил:

приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 октября 2023 года ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

6 октября 2022 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением от 25 мая 2023 года неотбытое наказание заменено на 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 10 августа 2023 года по отбытию срок наказания. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 11 месяцев 29 дней;

19 декабря 2022 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 128 часов; неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 11 дней;

осужден за два преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначен 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены: неотбытая часть наказания по приговору от 6 октября 2022 года в виде 1 года 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и неотбытая часть наказания по приговору от 19 декабря 2022 года с учетом требований ст.71 УК РФ в виде 10 дней лишения свободы и 1 года 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание виде 1 (одного) года 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена колония-поселения. 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражей, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу – с 19 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены в августе 2023 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Просит смягчить назначенное наказание. 

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Лобачева Т.В. поддержали апелляционную жалобу, просили смягчить назначенное наказание.Прокурор Грибанова О.Н. просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Приговор по ходатайству осужденного постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступлений, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения и обоснованность предъявленного обвинения судом проверены. Порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Судом первой инстанции действия ФИО1 правильно квалифицированы по каждому из эпизодов по ч.1 ст.228 УК РФ. 

Вопреки доводам жалобы осужденного, назначенное наказание является справедливым, поскольку при его назначении учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно учтено по обоим эпизодам наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья близкого родственника, а также по первому эпизоду – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, а также участии в проверке показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ст.73, ст.82.1 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. 

Вывод суда первой инстанции о том, что исправление ФИО1 возможно лишь путём назначения наказания в виде реального лишения свободы, является правильным и надлежащим образом мотивирован в приговоре.

Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен правильно. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручении ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Б. Ягодина