35RS0002-01-2020-000010-25

Дело № 2-126/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» Вологодского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества, 

установил:

Истец ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» Вологодского филиала обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества, в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи недвижимого имущества № №. Согласно п. 1.1 указанного договора ПАО «МРСК Северо-Запада» обязуется передать в общую долевую собственность, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора недвижимое имущество – производственный жилой дом 2-х квартирный, площадью 76 кв.м., этажность – 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, условный №. Покупатель в соответствии с п. 3.2 договора обязан уплатить цену недвижимого имущества с рассрочкой платежа на срок 7 месяцев согласно графику оплаты. Обязательства по договору ПАО «МРСК Северо-Запада» выполнило в полном объеме, о чем свидетельствует передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами. ФИО1, в нарушение договора не произвел оплату за период с мая 2016 года по август 2019 года, в результате чего образовалась задолженность в сумме 47 142,80 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ и по условиям п. 4.2 договора при несоблюдении сроков расчета за недвижимое имущество покупатель по требованию продавца уплачивает пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с учетом пени в размере 6879,01 рублей, составляет 54021,81 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере 47 142 рублей 80 копеек, пени 6879 рублей 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины 1821 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» Вологодского филиала не явился. В заявлении представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, доводы истца подтвердил. 

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, доводы истца ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» Вологодского филиала, находит основания для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 488 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Продавец вправе потребовать оплаты переданного товара, на просроченную сумму требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ). 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 признал заявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, учитывая представленные доказательства – договор купли-продажи недвижимого имущества № и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, принимает признание иска ФИО1, удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме. Следует взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи 47 142 рублей 80 копеек, пени 6879 рублей 01 копейку.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 1820 рублей 65 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» Вологодского филиала удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в размере 47 142 рублей 80 копеек, пени 6879 рублей 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины 1820 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Синявина О.А.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2020 года.