Дело № 2-5349/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В., 

при секретаре Муртазиной Э. Г. 

С участием старшего помощника прокурора Центрального административного округа города Тюмени Ведменской С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОУФМС в ЦАО города Тюмени УМВД России по Тюменской области о признании утратившим право пользования на жилое помещение, обязании снять с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; Так же просит обязать ОУФМС УМВД России в Центральном АО города Тюмени снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала проживание ФИО2 в своей квартире, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в жилом помещении не проживает, вещей его в квартире не имеется, истица вынуждена производить за ФИО2 оплату за коммунальные услуги.

В судебном заседании истица ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, так же суду пояснила, что ФИО2 являлся сожителем ее дочери, с которым дочь уже давно не проживает; со слов дочери знает, что ФИО2 уехал на постоянное место жительства в другой город.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ОУФМС в Центральном АО города Тюмени УВД России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, заслушав заключение старшего помощника прокурора ЦАО города Тюмени Ведменскую С.В., полагавшую, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, суд считает, что иск ФИО1 должен быть удовлетворен в части, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, истица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи города Тюмени.

Из поквартирной карточки на указанное выше жилое помещение следует, что в жилом помещении зарегистрировано проживание ответчика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 показали суду, что ФИО2 в квартире истицы длительное время не проживает, свидетели бывают в квартире у истицы, но вещей ФИО2 там нет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей и предупрежденных об ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ перед дачей показаний. Кроме того показания свидетелей подтверждаются справкой старшего УУП ОП № УМВД России по городу Тюмени, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 в 

<

адрес> проживает одна.

Сведений о том, что ФИО2 кто-либо препятствовал проживанию в жилом помещении, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 выехал из жилого помещения добровольно. 

При таких обстоятельствах, иск в части признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением полежит удовлетворению.

Требование истицы, заявленные к миграционной службе о снятии гражданина с регистрационного учета удовлетворены быть не могут, поскольку заявленное истицей требование к ответчику ОУФМС России в Центральном АО города Тюмени УМВД России по Тюменской области, - в настоящих спорных правоотношениях субъектом спора не является, так как не заинтересовано в исходе спора, и будет обязано снять ФИО3 с регистрационного учета на основании настоящего судебного решения, без заявления соответствующего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд, в течении месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В. Серебрякова