Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года 

<

адрес> 

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО5, ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве долевой собственности по 1/3 доли в праве ФИО1, ФИО5, ФИО8

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу спорной квартиры, с 2006 года фактически не проживает и не исполняет обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги. 

Дело инициировано иском ФИО6, который просил суд прекратить ответчику право пользования спорной квартирой, ссылаясь на то, что ответчик перестал быть членом его семьи, добровольно выехал из спорной квартиры, забрав свои вещи, неоднократно высказывался, что у него нет намерений проживать в спорной квартире в будущем.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, которое приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела по представленным истцом доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для прекращения права пользования спорной квартирой ответчиком.

Квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежит на праве долевой собственности по 1/3 доли в праве ФИО1, ФИО5, ФИО8, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора на передачу квартир ы собственность граждан в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/П.

Ответчик был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи.

ФИО7, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ адресованном суду, признал иск ФИО1 в полном объеме, что является самостоятельным и достаточным основанием удовлетворения исковых требований в силу ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком принимается судом по правилам ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что в случае признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены судом ответчику и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком подлежат принятию судом, поскольку не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"(утв. Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ N 288), снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением, - на основании вступившего в законную силу решения суда. Учитывая, что прекращение права пользования по сути означает утрату лицом права пользования жилым помещением, настоящее решение суда о прекращении права пользования ответчиком спорной квартирой является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: РФ, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец не просил взыскивать с ответчика сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в связи, с чем суд оставляет данные судебные расходы, за ним учитывая принцип состязательности.

Руководствуясь ч.1, 4 ст. 31 ЖК РФ, ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,- удовлетворить.

Прекратить ФИО2 право пользования жилым помещением - квартирой №, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение суда о прекращении право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, по адресу: РФ, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись Е.А. Ятченко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.