Дело № 2-2122/2019 УИД 66RS0044-01-2019-002489-47 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г. Первоуральск Свердловская область

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Курбановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов дор Елены, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании 1/4 части образовавшейся задолженности по кредитному договору № за период с 13.12.2013 по 29.06.2017 в размере 99739 руб. 83 коп., из которых 64 301 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 35 438 руб. 84 коп.- сумма неуплаченных процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3192 руб. 20 коп., судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления в размере 10000 руб.

13.12.2013 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Должник) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении Должнику кредита в сумме 285420,00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в > сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. 29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 257203,98 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 141755,35 руб., что подтверждается приложением № к Договору Цессии. Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком, что установлено, в частности, Обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из кредитных договоров, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от 10.04.2012 г. в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Экспресс- Кредит» в рамках Договора Цессии. Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 99739,83 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности е последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплат) пошлин и исполнительских сборов, а потому Кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. В соответствии со ст.1005 ГК РФ и условиями Агентского договора № от 01.08.2017 г. ООО Экспресс -Кредит» выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с должника ФИО1; Петровны по кредитному, понеся расходы в сумме 10000,00 рублей согласно реестра на оказание услуг о 06.02.2018г., которые подлежат взысканию с должника.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебном заседании не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.

Кроме этого, согласно ст. 167 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Экспресс-Кредит» и ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом, в силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданский процессуальный кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, 13.12.2013 г. ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.15), в котором указывает, что заявление следует рассматривать как оферту (Раздел условия кредитования).

13.12.2013 между ОАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком ФИО1 в акцептно-офертной форме, на основании заявления на получение кредита заключен договор о предоставлении кредита № на следующих условиях, указанных в заявлении заемщика в разделе Данные о кредите, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора: сумма кредита – 285420,00 рубля; срок кредита - на 60 месяцев; размер процентной ставки – 27 % годовых; ежемесячный взнос в погашение кредита – 10714,94 руб., дата ежемесячного взноса – 13число каждого месяца (л.д.16).

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента № (л.д.12-14).

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается Выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 23.04.2019 (л.д.12-15). 

В связи с этим задолженность по кредитному договору на 29.06.2017 составила 398 959 руб. 33 коп., в том числе сумма основного долга – 257203 руб. 98 коп., проценты – 141 755 руб. 35 коп. 

До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено. 

Из заявления на получение кредита (л.д.16) следует, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). 

29.06.2017 Банк, в числе прочих задолженностей, по которым кредитные договоры расторгнуты или прекращены, а также прекращено начисление процентов, фиксированную задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013 ФИО1 в сумме 424932 руб. 55 коп., из которых 257 203 руб. 98 коп.-сумма основного долга, 141755 руб. 35 коп.-сумма неуплаченных процентов), передал ООО "Экспресс-Кредит" по договору уступки прав требования № (приложение №, являющееся неотъемлемой частью договора уступки прав требования № от 29.06.2017) (л.д. 18-22).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Расчеты задолженности, представленные истцом (л.д.10-11) суд находит арифметически верными, не противоречащими условиям кредитного договора, подлежащими принятию во внимание при вынесении решения.

Предусмотренное кредитным договором денежное обязательство заемщиком не исполнялось, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании 1/4 части задолженности по кредитному договору №от 13.12.2013 в размере 99 739 руб. 83 коп., из которых 64 301 руб. 00 коп.- сумма основного долга, 35 438 руб. 84 коп.- сумма неуплаченных процентов.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Экспресс-кредит» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 1/4 часть задолженности по кредитному договору №от 13.12.2013 в размере 99 739 руб. 83 коп., из которых 64 301 руб. 00 коп.- сумма основного долга, 35 438 руб. 84 коп.- сумма неуплаченных процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3192 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 05.07.2019 (л.д.6) и № от 22.05.2018 (л.д.7), в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3192 руб. 20 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте;компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения расходов истцом ООО «Экспресс-кредит», связанных с рассмотрением дела представлен агентский договор № от 01.08.2017 г., заключенный с ИП ФИО2 (далее агент) (л.д.23).

По указанному договору агент обязуется совершать действия, указанные в п. 2.1.1 агентского договора, в том числе составлять исковые заявления.

Согласно дополнительному соглашению № от 01.02.2018 к агентскому договору № от 01.08.2017 (л.д.24), установлены расценки на виды, оказываемых агентом услуг, за составление искового заявления установлена сумма в размере 10 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от 23.05.2019 ИП ФИО2 истцом ООО «Экспресс-Кредит» произведена оплата по договору № от 01.08.2017 в сумме 1000 000 руб. (л.д.25).

Кроме того, в суд представлен реестр на оказание услуг от 22.05.2019 на сумму 1000 000 руб. (л.д.26), в котором указано на составление искового заявления стоимостью 10000 рублей в отношении ФИО1 по кредитному договору №.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом существа спора, отсутствия особой сложности дела, его рассмотрения в суде первой инстанции в одном судебном заседании, фактически осуществленной работы представителя по составлению искового заявления, суд считает заявленные ко взысканию 10 000 руб. суммой завышенной и не отвечающей принципу соблюдения баланса процессуальных интересов сторон, в связи с чем подлежащей снижению до 2 500 руб., в пользу ООО «Экспресс-Кредит», что суд находит разумным пределом подлежащих взысканию судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 235, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1: в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013 г. в размере 99739,84 руб., из которых 1/4 часть суммы задолженности в размере 64301,00 руб. (из обща суммы требований по основному долгу в 257203,98 руб.) - сумму основного долга (тело долга). 1/4 о часть суммы задолженности в размере 35438,84 руб. (из обща суммы требований по неуплаченным процентам в 141755,35руб.) - сумму неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 192 руб.20 коп., судебные расходы в размере 2500 руб., всего – 105 432 (сто пять тысяч четыреста тридцать два рубля) рублей 04 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Первоуральский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 21 августа 2019 года.

Председательствующий: подпись Е.В. Карапетян