Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2016/2020

9 сентября 2020 года

г. Тюмень

УИД 72RS0021-01-2020-002075-46

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С., 

при секретаре Айдановой А.Ф.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Тюменского муниципального района о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Тюменского муниципального района о включении имущества в наследственную массу. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В начале июня 2020 истцом был получен запрос Федеральной службы судебных приставов о предоставлении банковских реквизитов для перечисления денежных средств на имя умершей дочери, взыскиваемых с ФИО5 по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) в размере 400 000 рублей в счет компенсации причиненного вреда. При этом, в последнем абзаце было указано, что в случае не предоставления реквизитов, денежные средства будут перечислены в доход федерального бюджета. Указывает, что другого имущества или иных денежных средств после смерти ФИО1 не осталось. Наследодатель в браке не состояла, детей не имела. По этой причине к нотариусу за оформлением права на наследство истец не обращалась. В настоящее время претендует на право получения денежных средств, причитавшихся наследодателю. Просит суд включить в состав наследства ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей, взыскиваемые по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в счет возмещения вреда, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 400 000 рублей, взыскиваемые по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 в счет возмещения вреда. 

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 14.07.2020, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что знала о том, что с ФИО5 в счет морального вреда были взысканы денежные средства, однако ее состояние не позволяло оформить наследство.

Представитель ответчика администрации Тюменского муниципального района, третьи лица ФИО3, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

По приговору суда, с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана компенсация причиненного морального вреда в размере 400 000 рублей. 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП ФССП по Тюменской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5, предметом исполнения которого является моральный вред как самостоятельное требование в размере 400 000 рублей.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на депозитный счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 10,72 руб.

Как следует из свидетельства о смерти № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №, свидетельством о перемене имени №.

Из ответа Тюменской областной нотариальной палаты на запрос суда следует, что наследственное дело ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусами не заводилось. 

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). 

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд считает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, денежные средства в размере 400 000 руб., взыскиваемые по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно требования истца признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 400 000 рублей, взыскиваемые по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в счет возмещения вреда, суд приходит к следующему.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При этом, согласно разъяснению, изложенному в абз. 1 и 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. 

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, однако, он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных им требований приведет к восстановлению его нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов.

Предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать не только то, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, но также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Требование о признании за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 400 000 рублей, взыскиваемые по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в счет возмещения вреда, с которым обратился истец в рамках настоящего спора, носит формальный характер, и, учитывая его неисполнимость, не могут привести к восстановлению нарушенного права истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 400 000 руб., взыскиваемые по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2020 года.