№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявленному уточненному иску от ДД.ММ.ГГГГг истец просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг в сумме 

<

данные изъяты>

Опрошенный в судебном заседании истец ФИО1 уточненный иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг Коломенским горсудом рассмотрен иск о взыскании денежных средств по договорам займа с ответчицы в его пользу. Всего в его пользу было взыскано с ответчицы 

<

данные изъяты> На основании данного решения от ДД.ММ.ГГГГг истцу был выдан исполнительный лист, по которому было возбуждено исполнительное производство. Однако долг ответчица не погашает.

ДД.ММ.ГГГГг Коломенским горсудом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг было вынесено решение о взыскании процентов за просрочку исполнения денежных обязательств. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГгюВсего по данному решению с должника в его пользу взыскано 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг Коломенским горсудом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг было вынесено решение о взыскании процентов. Решение вступило в силуДД.ММ.ГГГГг.Всего согласно указанному решению суда с него взыскано 

<

данные изъяты> Исполнительные производства по данным решениям не исполняются. Согласно данным Коломенского РОСП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг общий долг ФИО2 составил 

<

данные изъяты>

С учетом текущей задолженности ФИО2 и действовавших в разные периоды времени ключевых ставок ЦБ РФ, проценты за пользование ответчицей за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг составили до вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу и после вступления решения суда в законную силу совокупно 

<

данные изъяты> В обоснование иска ссылается на ст.395 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства. Согласно данным ОВМ УМВД РФ по Коломенскому городскому округу

<

данные изъяты> ответчица снята с регистрационного учета с места жительства в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с адреса: 

<

адрес> выбыла в 

<

адрес>.

Согласно данным ОВМ МВД г. Санкт-Петербурга

<

данные изъяты> ответчица в г. Санкт-Петербурге не зарегистрирована. Согласно данным Жилищного Агентства Кировского района г. Санкт-Петербурга

<

данные изъяты> дома 

<

адрес> нет в базе данных «Население. Жилой фонд». Таким образом, суду ответчица не имеет надлежащей регистрации. Местожительства ответчицы суду не известно. Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчицы в силу ст.50 ГПК РФ с привлечением адвоката.

Опрошенная в судебном заседании адвокат ФИО4 исковые требования не признала. Просит в иске отказать. В случае, если суд посчитает возможным взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами, просит применить ст.333 Гк РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку. приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг Коломенским горсудом рассмотрен иск о взыскании денежных средств по договорам займа с ответчицы в его пользу. Всего в его пользу было взыскано с ответчицы 

<

данные изъяты> На основании данного решения от ДД.ММ.ГГГГг истцу был выдан исполнительный лист, по которому было возбуждено исполнительное производство. Однако долг ответчица не погашает.

ДД.ММ.ГГГГг Коломенским горсудом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг было вынесено решение о взыскании процентов за просрочку исполнения денежных обязательств. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГгюВсего по данному решению с должника в его пользу взыскано 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг Коломенским горсудом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг было вынесено решение о взыскании процентов. Решение вступило в силуДД.ММ.ГГГГг.Всего согласно указанному решению суда с него взыскано 

<

данные изъяты>. Исполнительные производства по данным решениям не исполняются. Согласно данным Коломенского РОСП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг ФИО2 составил 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским отделом РОУФССП МО в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.Остаток задолженности ответчицей не погашен.

Истцом в обоснование р задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг предоставлен расчет в сумме 

<

данные изъяты>

Проверив данный расчет суд с ним соглашается, поскольку он построен на применении ключевой ставки Банковского процента, действующего за различные периоды. В силу ст.55-56 ГПК РФ расчет истца не оспорен. Поэтому суд данный иск удовлетворяет.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина 

<

данные изъяты>

В силу ст.333-19 НК РФ госпошлина от удовлетворенной судом суммы 

<

данные изъяты>. составляет 

<

данные изъяты>. Истцом при подаче иска оплачено 

<

данные изъяты>

Поэтому сумму 

<

данные изъяты> суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а недоплаченную госпошлину 

<

данные изъяты>суд довзыскивает с ответчицы в доход государства.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг в сумме 

<

данные изъяты> оплаченную госпошлину 

<

данные изъяты>.,а всего взыскать- 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.