Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Республики Хакасия 

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Арнгольд Е.В. при секретаре судебного заседания Григорьевой П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Лысых Н.Н., защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно свидетельству о смерти, выданного соответствующим органом записи актов гражданского состояния, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации…» при заявлении возражения со стороны близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью суд обязан продолжить судебное разбирательство с тем, чтобы близкие родственники могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего. 

Из приобщенных к уголовному делу документов видно, что мать подсудимого – ФИО7 и супруга подсудимого – ФИО5, заблаговременно извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела, против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 не возражали, реализовать право на судебную защиту чести, достоинства и доброго имени умершего не пожелали, на его реабилитации не настаивали. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим подсудимого ФИО2 основаниям близким родственникам умершего были разъяснены. Со стороны других близких родственников умершего подсудимого возражений против прекращения уголовного дела в связи с его смертью в суд не поступало. Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого.Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.Поскольку уголовное дело прекращено в связи со смертью подсудимого, следовательно, в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 и ст. 254 УПК РФ,П О С Т А Н О В И Л:Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 214 граммов, тампоны со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить соответственно как вещество, запрещенное к обращению, и как предметы, не представляющие ценности.Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня вынесения постановления. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия. 

Председательствующий Е.В. Арнгольд