Дело № 2-8346/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года гор. Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующей судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре Ромах Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Волгограда, ИФНС по 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к администрации Волгограда, ИФНС по 

<

адрес>. В обоснование иска указывает, что ее отцу ФИО3 принадлежали на праве общей долевой собственности 11/28 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, на основании договора передачи долей коммунальной квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2А. умер. Истец является наследником первой очереди к имуществу наследодателя. Между тем истец лишен возможности оформить право собственности на имущество, поскольку в ЕГРП отсутствуют сведения, подтверждающие право собственности ФИО3 на спорное имущество. ФИО2 просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 11/28 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, квартира.

В судебном заседании истец ФИО2, исковые требования поддержала, просил удовлетворить.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1142 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

По настоящему делу установлено следующее.

ФИО2 является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2А.Г. и администрацией 

<

адрес> заключен договор на передачу в собственность граждан долей в коммунальной квартире, согласно которому ФИО3 переданы в собственность 11/28 долей коммунальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>6.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственной регистрации, и его территориальные органы, действующие в соответствующих регистрационных округах. 

Пленум Верховного Суда РФ в п.8 постановления от ДД.ММ.ГГГГг. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

ФИО2А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. При жизни ФИО2А. право собственности на доли спорной квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано не было, о чем свидетельствует выписка из ЕГРП. Возможность подачи документов в регистрирующий орган и получения свидетельства о государственной регистрации права было утрачено в связи со смертью ФИО3 При этом очевидно, что в государственной регистрации права собственности ФИО3 не могло быть отказано.

Свидетельства о праве на наследство не может быть в связи с отсутствие правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности наследодателя на квартиру. Учитывая, что к моменту смерти наследодателя его право на доли спорной квартиры не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, истец была лишена возможности предоставить нотариусу доказательства наличия права наследодателя на имущество.

Других наследников, кроме ФИО2, после смерти ФИО3 не имеется.

Истец ФИО2 несет бремя содержания спорного имущества. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1153 ГК РФ ФИО2 приняла наследство, спорное недвижимое имущество является наследственным имуществом, поскольку принадлежало наследодателю на праве собственности, её право собственности на данное имущество никем не оспорено, притязаний третьих лиц на спорное имущество нет, следовательно, требования истца признании за ней права на доли квартиры обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку предметом спора является жилое помещение, находящееся на территории муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград, и в случае наличия предусмотренных статьей 1151 ГК РФ условий для отнесения данного имущества к выморочному, оно подлежало бы переходу в собственность муниципального образования, права собственника от имени которого осуществляются органом местного самоуправления.

Таким образом, указывая ответчиком ИФНС по 

<

адрес>, истец обратился с иском к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 к администрации Волгограда, ИФНС по 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Отказать в удовлетворении требований ФИО2, заявленных к ИФНС по 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 11/28 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 52,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С.Волынец

Верно. Судья Ю.С.Волынец