дело № 2-319/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Новиковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта места открытия наследства, включении жилого помещения в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО обратилась в суд с иском к ответчику МРИ ФНС № по 

<

адрес> об установлении факта места открытия наследства после смерти ФИО, умершего 07.04.2016г., - 

<

адрес>, включении квартиры по указанному адресу в состав наследственного имущества после смерти ФИО, признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону после смерти ФИО

Определением суда от 24.11.2016г. произведена замена ненадлежащего ответчика МРИ ФНС № по 

<

адрес> на надлежащего ответчика администрацию Пушкинского муниципального района 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> принадлежала на праве собственности ФИО, после смерти которого наследником по закону является его мать ФИО В установленный законом срок истец обратилась с заявлением о принятии наследства после сына, однако нотариусом Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО отказано в открытии наследственного дела ввиду того, что на момент смерти ФИО не стоял на регистрационном учете по месту жительства на территории РФ, с чем истец не согласна, последовало обращение с настоящим иском в суд.

Истец ФИО и адвокат ФИО, действующая в интересах истца на основании ордера, в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> по доверенности ФИО в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. 

ФИО, ФИО, ФИО, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, в адрес суда направили заявления, согласно которым не возражают против удовлетворения иска, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 04.10.2003г. (л.д.6-9) ФИО принадлежит на праве собственности 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.21), выпиской из ЕГРП (л.д.10).

07.04.2016г. ФИО умер (свидетельство о смерти л.д.16).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО является его мать ФИО, истица по делу.

Родственные отношения подтверждены свидетельствами о рождении, о браке (л.д.16,17). 

Иных наследников первой очереди в ходе рассмотрения дела не установлено. 

В установленный законом срок ФИО обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти сына (л.д.11), однако нотариусом Пушкинского нотариального округа ФИО наследственное дело не было открыто ввиду того, что на момент смерти ФИО не стоял на регистрационном учете по месту жительства на территории РФ, не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорную квартиру.

Согласно ст. 20, ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что наследодатель при жизни являлся гражданином Республики Узбекистан (л.д.15), согласно выписке из домовой книги с 01.05.2014г. имел регистрацию по адресу спорной квартиры (л.д.12); согласно справке врача-онколога городской поликлиники ГБУЗ МО «

<

адрес> больница им.проф.ФИО» от 09.02.2016г. «ФИО, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес> установлен диагноз - множественные метастазы в головной мозг из невыявленного первичного очага, кахексия, раковая интоксикация, болевой синдром, больной нетранспортабелен..» (л.д.14), местом его смерти в свидетельстве о смерти указано: «рабочий 

<

адрес> Россия».

Исходя из указанных обстоятельств, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование об установлении факта места открытия наследства после смерти ФИО - 

<

адрес>.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что спорная квартира подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО, у истца возникло право собственности на указанное спорное жилое помещение на основании ст. 218 ГК РФ, в связи с чем за ней должно быть признано права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта места открытия наследства, включении жилого помещения в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт места открытия наследства после смерти ФИО, умершего 07.04.2016г., – 

<

адрес>.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО, умершего 07.04.2016г., однокомнатную квартиру, общей площадью 30,5 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 30,5 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего 07.04.2016г. 

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и Государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме- 09.02.2017г.

Судья: