12-91/2020 судья Хохлова М.С.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Рязань 13 августа 2020 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ФИО1 на постановление Касимовского районного суда Рязанской области от 9 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области»,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением судьи районного суда в отношении ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с постановлением суда, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ФИО1 подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данного вида административного правонарушения составляет 3 месяца.

Как следует из системного толкования статей 24.5, 30.7 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

Учитывая, что срок давности привлечения ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» к административной ответственности истек, а постановлением судьи районного суда производство по делу прекращено, то в соответствии с вышеуказанным дальнейшее производство по данному делу об административном правонарушении в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, исключается.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда не может быть пересмотрено судом вышестоящей инстанции, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможности формулировать выводы о наличии признаков состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, а также обсуждать вопросы о нарушении этим лицом требований закона, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление Касимовского районного суда Рязанской области от 9 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин