36RS0004-01-2023-004096-03

№ 2-2787/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., с участием ответчиков ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк) обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, в котором просил взыскать с ТУ Росимущества в Воронежской области сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2021 за период с 30.09.2022 по 30.05.2023 (включительно) в размере 54867,69 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 43544,89 руб., просроченные проценты – 11322,80руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1846,03 руб. Всего взыскать: 56713,72 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

***> от 26.02.2021 выдал кредит ФИО1 в сумме 51198,26 руб. на срок 41 месяц под 19,9 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.09.2022 по 30.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 54867,69 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 43544,89 руб., просроченные проценты – 11322,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика. 

ПАО Сбербанк, предъявляя требования к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, полагал, что у умершего ФИО1 отсутствуют принявшие наследство наследники.

После установления круга наследников определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.06.2023 была произведена замена ненадлежащего ответчика – Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на ФИО3 Гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

После получения от нотариуса информации о том, что в наследство после смерти ФИО1 также вступил ФИО4, протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (п. 11).

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании против иска не возражали.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. 

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела подтверждается, что 26.02.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 51198,26 руб. сроком на 41 месяц под 19,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей (л.д. 26-33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 8). Обязательства по кредитному договору остались неисполненными. 

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по состоянию на 30.05.2023 составляет 54867,69 руб., из них: просроченный основной долг – 43544,89 руб., просроченные проценты – 11322,80 руб. (л.д. 14-16).

Данные расчеты судом проверены и признаны правильными, они являются арифметически верными, соответствуют условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подтверждено, что ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2103, срок действия страхования с 26.02.2021 по 16.08.2022 (л.д. 180). На дату заключения договора страхования возраст ФИО1 составлял 66 лет, поэтому в соответствии с «Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика» (п. 3.3.1) он был застрахован на условиях Базового страхового покрытия, при котором страховым событием является смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования в результате несчастного случая (страховой риск – «Смерть от несчастного случая») (п. 3.2.2.1) (л.д. 183-186). Смерть ФИО1 наступила вследствие заболевания (л.д. 177). В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие, в связи с чем ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщило наследникам об отсутствии оснований для страховой выплаты (л.д. 182).

К имуществу умершего ФИО1 нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО2 открыто наследственное дело №№, из которого известно, что с заявлениями о принятии наследства обратились: дочь – ФИО5 и сын – ФИО4 (л.д. 197-199).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

В абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью ФИО1., а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам – ФИО3 и ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В состав наследственного имущества, принятого ФИО3 и ФИО4 после смерти ФИО1., входит: ружье охотничье гладкоствольное ИЖ 43н, кл. 12/70, номер 8809571 рыночной стоимостью 11000 руб. (л.д. 202-219) и автомобиль ВАЗ 21083 р.з. № 1998 года выпуска рыночной стоимостью 71000 руб. (л.д. 220-239). Тем самым общая стоимость наследственного имущества – 82000 руб.

Таким образом, стоимости наследственного имущества (82000 руб.) достаточно для взыскания с наследников (ответчиков) задолженности ФИО1 по кредитному договору №98556 от 26.02.2021 в размере 54867,69 руб. (просроченный основной долг – 43544,89 руб.; просроченные проценты – 11322,80 руб.).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. 

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> следует взыскать денежную сумму в размере 54867,69 руб. (просроченный основной долг – 43544,89 руб.; просроченные проценты – 11322,80 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит солидарно взыскать 1846,03 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной ПАО Сбербанк при подаче иска (л.д. 7). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № денежную сумму в размере 56 713 (пятьдесят шесть тысяч семьсот тринадцать) рублей 72 копейки, из которых:

54 867,69 руб. – задолженность наследодателя ФИО6 по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2021 (в том числе: просроченный основной долг – 43 544,89 руб., просроченные проценты – 11 322,80 руб.), 

1846,03 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Косенко

В окончательной форме решение изготовлено 16 ноября 2023 года