Дело № 1-148/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 25 июля 2019 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи РБ Ишдавлетовой Г.Р., 

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зианчуринского района РБ Уразова А. З.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мухаметовой Р.Р., предъявившей удостоверение ...., ордер 085931,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Республики Башкортостан, жителя 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, с неполным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Зилаирского районного суда РБ по ст. 158 ч.1 УК РФ, 158 ч.3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Зилаирского районного суда РБ по ст. 139, ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 2, ст. 71 ч. 1 УК РФ с учетом, внесенных изменений по постановлению Президиума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 62 ч.1 УК РФ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 71 ч.1 УК РФ срок к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Зилаирского районного суда РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Зилаирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Зилаирским межрайонным судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кугарчинским межрайонным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Зилаирского межрайонного суда РБ, окончательное наказание определено в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Кугарчинским межрайонным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кугарчинского межрайонного суда РБ, окончательное наказание определено в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, ФИО1 пришел в домовладение по адресу: РБ, 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, нашел ключ от запорного устройства входной двери, который висел на гвозде с наружной стороны веранды дома, и, открыв им, запорное устройство входной двери незаконно проник в зальную комнату жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1, откуда из шкатулки, находящейся на полке в шкафу, тайно похитил золотые украшения, а именно: золотое обручальное кольцо, стоимостью 4800 рублей, золотые серьги, стоимостью 8000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 4800 рублей, золотое кольцо (печатка), стоимостью 8000 рублей, золотую подвеску «Владимировская богоматерь», стоимостью 4800 рублей, золотую подвеску знак зодиака «Близнецы», стоимостью 2400 рублей, золотое кольцо с камнем, стоимостью 7200 рублей, золотое кольцо с камнем, стоимостью 6400 рублей, золотые серьги, стоимостью 4800 рублей, золотую серьгу, стоимостью 2400 рублей, золотые серьги, стоимостью 2400 рублей, золотое кольцо с камнем, стоимостью 4800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 60 800 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы органами расследования по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Мухаметовой Р.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мухаметова Р.Р. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Зианчуринского района РБ Уразов А. З. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Мухаметова Р.Р. доказанность вины подсудимого не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Квалификация действиям подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, определена правильно.

Причинённый ущерб потерпевшему в сумме 60800 рублей суд признаёт значительным, так как потерпевшая Потерпевший №1 работает бухгалтером. Ее среднемесячная заработная плата составляет 30 000 рублей.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд как смягчающие обстоятельства учитывает, что он признал вину и раскаялся в совершенном, а также согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Суд не соглашается с мнением государственного обвинителя о наличии особо опасного рецидива преступлений, поскольку указанное преступление подсудимым совершено ДД.ММ.ГГГГ, а приговором Зилаирского районного суда РБ он осужден ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ, то есть, ранее он был осужден к тяжкому преступлению один раз.

Судом также при назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь путем изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы. Назначение иных, более мягких видов наказаний не представляется возможным.

Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого, со слов ФИО1, он хроническими и тяжелыми заболеваниями не страдает, судом не установлено наличие у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей.

Каких-либо законных оснований для применения ст.73 УК РФ, либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и вновь назначенного наказания окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале судебного заседания и срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по предыдущим приговорам в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: шкатулку – оставить по принадлежности у Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ишдавлетова Г.Р.