УИД № 75RS0025-01-2025-000141-15

Дело № 1-103/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «20» февраля 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Кулаковой К.Л., 

при секретаре судебного заседания Рахлецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф. 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лелекова С.А. представившего ордер № от 19.02.2025, удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого: 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

В период с 01 по 10 июня 2024 года у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов: самодельного нарезного огнестрельного карабина и 16 патронов калибра 7,62 x 39 мм., ранее оставленных по вышеуказанному адресу его знакомым. Осуществляя преступный умысел, ФИО1 в период с 01 по 10 июня 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения, выдаваемого органами государственной власти на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, с целью незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, действуя вопреки специальному порядку приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию, предусмотренному ст. ст. 2,5,6,9,13,22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствие с которыми оружие является источником повышенной опасности и в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на: гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное, порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации. Запрещается на территории Российской Федерации оборот в качестве гражданского оружия - оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений; хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием; приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию; хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия и в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия; для использования в личных целях, незаконно приобрел в крыше дома по вышеуказанному адресу, вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы, пригодные для производства выстрела, оставив их храниться на крыше дома. В дальнейшем переместив вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы, пригодные для производства выстрела, для дальнейшего хранения в шкаф, расположенный в комнате дома по вышеуказанному адресу.31.08.2024 незаконные действия ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему были пресечены сотрудниками ОМВД России по Читинскому району, обнаружившими в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 28 минут и в последующем изъятыми в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 59 минут, незаконно хранящиеся огнестрельное оружие - самодельный нарезной огнестрельный карабин, изготовленный из частей одной единицы одной модели карабина СКС с маркировкой на затворе, ствольной коробке, магазине и крышке ствольной коробки «ЗШ 1696», самодельного нарезного ствола, изготовленного под патрон калибра 7,62 x 39 мм, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 7,62 x 39 мм и боеприпасы: 16 патронов калибра 7,62 x 39 мм. предназначенные для нарезного огнестрельного охотничьего оружия калибра 7,62 x 39 мм., пригодные для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе дознания следует, что примерно в период с 10 по 20 сентября 2023 года к нему домой приехал его двоюродный брат Ш и с собой привез оружие и 16 патронов. Брат попросил его, чтобы он оставил у себя на сохранение принадлежащие ему оружие и патроны в количестве 16 штук, так как он уезжал на СВО. Он взял чехол с оружием и патронами, положил в крышу своего дома, где оставил их. Ш в августе 2024 года был похоронен. В период с 01 по 10 июня 2024 он вспомнил про оружие и патроны и решил оставить их себе. Разрешение на оружие у него никогда не было, стрелять из оружия он не умеет. 29.08.2024 для чистки оружия, достал из крыши чехол с оружием и патронами, которые занес в спальню, где положил в шкаф, но так и не успел его почистить, так как 31.08.2024 приехали сотрудники полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 62-65).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б данных в ходе дознания следует, что на основании постановления суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, он 31.08.2024 выехал по данному адресу для проведения обследования. В ходе обследования в доме, в шкафу, был обнаружен чехол с оружием и патронами. Л В. открыл чехол и извлек из него оружие и 16 патронов 7,62 x 39 мм. и пояснил, что данное оружие и патроны ему не принадлежат и он не знал, что они имелись в шкафу. В это время в дом зашел ФИО1 В., который сказал, что данное оружие и патроны принадлежат ему (л.д. 95-97).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М данных в ходе дознания следует, что 31.08.2024 он выехал по телефонному сообщению от ОУР по адресу: 

<

адрес>, им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого он изъял, упаковал и опечатал оружие и 16 патронов калибра 7,62 x 39 мм. в присутствии Л В. и в присутствии понятых. (л.д. 81-83).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И данных в ходе дознания следует, что он участвовал в качестве понятого 

<

адрес>, по месту жительства Л В. В комнате Василий открыл шкаф, где лежала сумка, когда Василий вытащил ее из шкафа, то в этот момент подошел брат Василия, - ФИО1 и пояснил что предмет похожий на оружие в сумке принадлежит ему. После сотрудники полиции данные предметы похожие на оружие и патроны к нему в количестве 16 штук изъяли и упаковали (л.д. 69-72).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д данных в ходе дознания следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля И (л. д. 73-76).

Согласно телефонограммы зарегистрированной в КУСП 2716/13653 - 31.08.2024 в 14:30 от ОУР Б в ОП «Новинское» ОМВД России по Читинскому району - 31.08.2024 в рамках ОПМ «Безопасность», в ходе ОРМ «Обследование» по адресу: 

<

адрес> Л В. были обнаружены: карабин СКС с нанесенным номером ЗШ 1696, охотничьи патроны калибра 7,62 x 39 мм., в количестве 16 шт. (л.д. 3).

Согласно протоколу обследования 31.08.2024 осмотрен дом адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра дома, в деревянном шкафу, расположенном в комнате, в ходе обследования обнаружены: чехол с предметом похожим на огнестрельное оружие СКС № ЗШ 1696 и чехол с предметами похожими на патроны калибра 7,62 x 39 в количестве 16 штук, которые были изъяты (л.д. 10-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.08.2024 осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: чехол с предметом похожим на огнестрельное оружие СКС № ЗШ 1696 и чехол с предметами похожими на патроны калибра 7,62 x 39 в количестве 16 штук, которые впоследствии осмотрены, (количество патронов в остатке после экспертизы 13 шт.,) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранятся, в камере КХО ОМВД России по Читинскому району (л.д. 16-29, 90-92, 93-94).

Согласно заключению эксперта № 374 от 11.09.2024 представленный на экспертизу, предмет похожий на оружие, является самодельным нарезным огнестрельным карабином, изготовленным из частей одной единицы одной модели карабина СКС с маркировкой на затворе, ствольной коробке, магазине и крышке ствольной коробки «ЗШ 1696», самодельного нарезного ствола, изготовленного под патрон калибра 7,62 x 39 мм. Карабин в представленном виде относится к самодельному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 x 39 мм. Самодельный карабин пригоден для производства выстрелов патронами калибра 7,62 x 39 мм. 16 предметов являются патронами калибра 7,62 x 39 мм. предназначенными для нарезного огнестрельного охотничьего оружия калибра 7,62 x 39 мм. Патроны пригодны для производства выстрела (л.д. 46-52).

Согласно протоколу проверки показаний на месте 17.01.2025 подозреваемый ФИО1, находясь в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, указал на место и пояснил, что в период с 10 по 20 сентября 2023 в данном месте его двоюродный брат Ш передал оружие и 16 патронов калибра 7,62 x 39 мм. для хранения. Находясь на крыше дома указал, что в период с 10 по 20 сентября 2023 до 29 августа 2024, он в данной крыше, хранил оружие и 16 патронов калибра 7,62 x 39 мм., после чего, около 19 часов 29.08.2024 переложил в шкаф дома по вышеуказанному адресу оружие и 16 патроны калибра 7,62 x 39 мм., которые хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (л.д. 101-108).

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ. 

Время, место и обстоятельства, преступления, совершенного подсудимым установлены из показаний подсудимого, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого. Допросы ФИО1 проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, который как следует из протоколов, присутствовал при проведении следственных действий с самого их начала, показания подсудимый давал после разъяснения процессуальных прав, в том числе ему было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя. Указанные выше показания, в которых подсудимый изложил фактические обстоятельства совершения им преступления, были последним подтверждены при проверке показаний на месте и в судебном заседании и согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершенного им преступления. Анализируя и сопоставляя указанные выше показания с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что показания являются правдивыми, не являются надуманными и не соответствующими действительности, принимаются судом за основу приговора.

Кроме того, время место и фактические обстоятельства преступления согласуются с показаниями свидетелей Б, М, ФИО1, И, Д данными в ходе дознания, показания которых были оглашены в судебном заседании. Суд, оценивает показания указанных выше свидетелей, правдивыми и достоверными, в целом они, раскрывают картину преступления, дополняют друг друга, объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами. Протоколы следственных действий и материалы оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному уголовному делу получены и представлены органом расследования в соответствии с положением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям допустимости. Фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица участвующие в их проведении. Судом не установлено существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание этих доказательств недопустимыми. Так, согласно результату осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: чехол с предметом похожим на огнестрельное оружие СКС № ЗШ 1696 и чехол с предметами похожими на патроны калибра 7,62 x 39 в количестве 16 штук, по изъятым предметам была проведена судебно-баллистическая экспертиза, которая установила вид оружия и патронов, пригодных для производства выстрелов и к стрельбе. Оснований сомневаться в выводах экспертизы проведенной квалифицированным специалистом, имеющим стаж в работе и обладающими специальными познаниями в исследованной области не имеется. Кроме того, изложенные выше доказательства, согласуются с протоколом осмотра указанных выше предметов, признанных впоследствии вещественными доказательствами и иными письменными доказательствами, приведенными выше, которые были оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективно согласуются с совокупностью исследованных доказательств и подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемому ему деянию 

Таким образом, на основе представленных доказательств, время, место совершения преступления, способ и другие обстоятельства преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ установленные в судебном заседании не только не находятся в противоречии, но и дополняют друг друга, в результате чего, сложилась полная картина совершенного преступления.

Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания условия жизни его семьи и на исправление подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого, ранее не судим, на учете в ПНД в КНД не состоит, УУП ОМВД России по Читинскому району администрацией СП «Елизаветинское» характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное местожительства, устойчивые социальные связи, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей 2013, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает суд письменное объяснение - явку с повинной, в которой указал о своей причастности к совершенному им преступлению до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном изложении обстоятельств совершенного им преступления, указанию им времени, места, способа приобретения, хранения оружия и боеприпасов, которые он подтвердил при проверке показаний на месте.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания и судебного следствия.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы. С учетом сведений о личности, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения ФИО1 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 64 УК РФ не усмотрено.

Вещественные доказательства – самодельный нарезной огнестрельный карабин, изготовленный из частей одной единицы одной модели карабина СКС с маркировкой на затворе, ствольной коробке, магазине и крышке ствольной коробки «ЗШ 1696», самодельного нарезного ствола, изготовленного под патрон калибра 7,62 х 39 мм. и 13 гильз от патронов калибра 7,62 х 39 мм. – хранящиеся в камере КХО ОМВД России по Читинскому району – надлежит передать в управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством после вступления приговора в законную силу 

В отношении ФИО1 в ходе дознания мера пресечения не избиралась. 

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, разрешен отдельным постановлением. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы, установить ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Читинский район» с районным центром г. Чита без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство – самодельный нарезной огнестрельный карабин, изготовленный из частей одной единицы одной модели карабина СКС с маркировкой на затворе, ствольной коробке, магазине и крышке ствольной коробки «ЗШ 1696», самодельного нарезного ствола, изготовленного под патрон калибра 7,62 х 39 мм. и 13 гильз от патронов калибра 7,62 х 39 мм. – хранящиеся в камере КХО ОМВД России по Читинскому району – передать в управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством после вступления приговора в законную силу 

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

Председательствующий: К.Л. Кулакова