Дело № 2- 2073/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области

«18» октября 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ»)) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору и судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что 

<

дата> в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение Кредитного договора от ФИО1, на основании указанного предложения, 

<

дата> истец направил заемщику Уведомление 

<

номер> о зачислении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитном договору и образованием просроченной задолженности, Истец, руководствуясь п.5.1 Кредитной договора, 

<

дата> направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> составляет 682 316 руб. 71 коп., из которых: задолженность по кредиту – 608 976 руб. 04 коп., задолженность по процентам – 73 340 руб. 67 коп. 

До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, а потому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 682 316 руб. 71 коп., из которых: задолженность по кредиту – 608 976 руб. 04 коп., задолженность по процентам – 73 340 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 023 руб. 17 коп., а всего 692 339 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражают. (лд.3 об.).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебных заседаний дважды извещалась надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями по указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре адресу: 

<

адрес> (л.д.32,34). Согласно отметок почтовой службы вышеуказанные письма возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» (лд.32 об., 34 об.).

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Исходя из вышеизложенного, судом выполнены требования ч.4 ст.113 ГПК РФ.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на справедливое и публичное разбирательство компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и по получению судебных извещений. 

В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик самостоятельно отказалась реализовать свои процессуальные права путем непосредственного участия в ходе судебного разбирательства и расценивает вышеуказанные обстоятельства как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило Предложение на заключение Кредитного договора (л.д.14-15), на основании указанного предложения, 

<

дата> истец направил заемщику Уведомление 

<

номер> о зачислении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.18), при этом ФИО1 была уведомлена о полной стоимости кредита, что подтверждается её подписью в уведомлении о полной стоимости кредита (л.д.16).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям, договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор 

<

номер> между Банком Заёмщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. 1.7. Предложения - сумма кредита была зачислена на счет указанный в п.2.1, факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждаете банковским ордером 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.17), а также выпиской по счету за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д.8-10).

Согласно п. 1.3. Предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

Из представленного истцом расчета видно, что в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д.6-7).

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начислении процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитном договору и образованием просроченной задолженности, Истец, руководствуясь п.5.1 Кредитной договора, 

<

дата> направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.21).

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> за ответчиком образовалась задолженность в сумме 682 316 руб. 71 коп., из которых: задолженность по кредиту – 608 976 руб. 04 коп., задолженность по процентам – 73 340 руб. 67 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (лд.6-7).

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были, равно, как и не был оспорен расчет задолженности, предоставленный истцом, сомнений, в правильности которого у суда не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> не исполнены, добровольно погасить имеющуюся задолженность ответчик отказался, непогашенная задолженность подлежит взысканию с заемщика ФИО1

Основания для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору отсутствуют.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, не исполняла их надлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, то требования банка о взыскании суммы долга по кредитам, включая проценты, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 023 руб. 17 коп., размер которой подтвержден платежным поручением (лд.5).

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 682 316 рублей 71 копейка, в том числе: задолженность по кредиту – 608 976 рублей 04 копейки, задолженность по процентам – 73 340 рублей 67 копеек; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 023 рубля 17 копеек, а всего 692 339 рублей 88 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «23» октября 2017 года.

Судья: подпись Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2073/2017 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.