Гражданское дело № 2-1290/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Новак М. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ГУ МВД РФ по г. Москве к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л :

ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с иском к ФИО1, просит суд взыскать материальный ущерб в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в иске в полном объеме, вместе с тем в случае, если суд придет к выводу о возможности взыскания с него ущерба, просит суд размер ущерба уменьшить, учитывая его материальное положение, отсутствие работы, нахождение на иждивении жены и несовершеннолетних детей, а так же наличие у супруги кредитных обязательств.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает что требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Х года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автотранспортных средств: автомобиля «...» г.р.з. ..., под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «...» г.р.з. ..., принадлежащей ГУ МВД России по г. Москве, управлением полицейского водителя ОР ППСП ОМВД России по району Вешняки г. Москвы старшего сержанта полиции ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Х г. (л.д. 12), протоколом * об административном правонарушении от Х г., и постановлением * по делу об административном правонарушении от Х г.(л.д.13-14)

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... г.р.з. ..., принадлежащей ГУ МВД России по г. Москве, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Х г.

ГУ МВД России по г. Москве обратилось за получением страховой выплаты в страховую компанию ОАО «Росгосстрах», в которой согласно страховому полису ОСАГО * № * застрахована гражданская ответственность ФИО1, а также согласно страховому полису * № *, застрахован автомобиль ..., г.р.з. ..., принадлежащий ГУ МВД России по г. Москве.

Согласно платежному поручению от Х № * (на сумму ... руб. ... коп.) и платежному поручению от Х № * (на сумму ... руб. ... коп.) страховая компания ОАО «Росгосстрах» произвела выплаты в счет возмещения ущерба за поврежденный автомобиль ..., г.р.з. .... (л.д.22-23).

Не согласившись с суммой страховой выплаты, ГУ МВД России по г. Москве в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» провело независимую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба автомобиля ..., г.р.з. .... 

Согласно Государственному контракту от 27.12.2014 г. № * на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортных средств подразделений ГУ МВД России по г. Москве, была проведена независимая экспертиза. Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 от Х г. №* стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб. ... коп., стоимость проведения независимой экспертизы составила ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением от Х г. № * (л.д.63)

Согласно государственному контракту от 20.12.2014 г. № * на оказание услуг по гарантийному и постгарантийному техническому обслуживанию и ремонту автомобилей иностранного производства ..., ..., ..., транспортное средство ..., принадлежащей ГУ МВД России по г. Москве было восстановлено в ЗАО «Авилон АГ», на основании заказ-наряда от Х года № * (л.д. 33-34). Стоимость восстановительного ремонта составила ... руб. ... коп., оплата подтверждается платежным поручением от Х года №* (л.д.36)

Х года в адрес страховой компании ОАО «Росгосстрах» было направлено претензионное письмо с просьбой возместить материальный ущерб.

Страховая компания ОАО «Росгосстрах» доплатила согласно платежному поручению № * от Х. сумму ... руб. ... коп. Всего страховая компания возместила страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп., исчерпав лимит страховой ответственности.

Х г. в адрес ФИО1, было направлено претензионное письмо с просьбой возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме. Ответа на данное письмо в адрес ГУ МВД России по г. Москве не поступало. Действий по возмещению ущерба в полном объеме не производилось.

Поскольку страховой компанией ущерб не был возмещен в полном объеме, истец обосновано, в соответствии с требованиями ст. 1064,1079 ГК РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме ... руб.... коп., исходя из расчета : ... руб.... коп. (стоимость ремонта с учетом износа)- 120000рублей(сумма страхового возмещения). Так же истец просит суд взыскать расходы связанные с оценкой ущерба в сумме ... рублей, всего просит суд взыскать ... руб.... коп.

Не оспаривая правильность представленного суду расчета ущерба, суд, вместе с тем, считает возможным принять во внимание доводы ответчика о его материальном положении- нахождении на иждивении 3 несовершеннолетних детей ( 31.03.2007г., 28.12.2014г., 05.05.2016г. рождения ), нахождении в отпуске по уходу за ребенком супруги, отсутствии у него работы и заработка, наличии кредитных обязательств, что подтверждается представленными материалами дела, с учетом требований ст. 1083 ГК РФ снизить размер ущерба до ... руб.... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб.... коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194- 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ГУ МВД России по г. Москве к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по г. Москве компенсацию причиненного вреда в сумме ... руб., ... коп., расходы по оценке ущерба в сумме ... рублей, расходы по госпошлине в сумме ... руб.... коп., всего ... руб.... коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т.И. Парфенова