Дело №2-1064/2020

УИД № 76RS0010-01-2020-001147-15 Изг. 11.11.2020 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Демича А.Н.,

при секретаре Магомедовой Л.С.,

с участием истца- ФИО1, ответчика ФИО2 в лице представителя ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль.

В обоснование иска указано, что по договору купли-продажи от 29.07.2019 года он приобрел у ФИО4, автомобиль марки 

<

данные изъяты> и прицеп 

<

данные изъяты>. До этого автомобиль находился у него в аренде с правом выкупа. После заключения договора купли-продажи автомобиля ему стало известно о том, что на транспортное средство и прицеп наложен арест, что препятствует истцу в осуществлении регистрационных действий и ограничивает его права по распоряжению имуществом. В момент ареста автомобиль находился в его законном владении по адресу

<

адрес>. 

Судом в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены УФССП России по Ярославской области и ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что транспортное средство не перерегистрировал на себя так как автомобиль имел пропуск для движения по МКАД в г. Москва, транспортный налог за автомобиль он оплачивает.

Представитель ответчика ФИО2- по доверенности ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается. Указала, что истец и ответчик (ФИО4) являются аффилированными лицами, сыном и отцом. 

Ответчик- ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области письменной позиции не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – УФССП России по Ярославской области, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела явку представителя не обеспечило.

Третье лицо- ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела явку представителя не обеспечило.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество

Частью 1 статьи 119 ФЗ Об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц

В силу п. 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. В отношении транспортных средств, владельцы которых не исполнили данную обязанность, постановка на государственный учет не проводится. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется только при условии проведения в отношении транспортного средства государственного технического осмотра или технического осмотра, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

В силу пп. 3 п. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктом 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399 предусмотрено, что владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком (ФИО4) 29.07.2019 года заключен договор купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты> и прицеп 

<

данные изъяты> (л.д. 8-9).

Указанное имущество ранее находилось в аренде на основании соответствующего договора у ФИО5 (л.д. 10-13).

Согласно ПТС серии № собственником прицепа 

<

данные изъяты> является ФИО4 (л.д. 6).

Согласно ПТС серии № собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> является ФИО4 (л.д. 7).

Из представленных в суд ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области материалов исполнительного производства № следует, что 12.03.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ФИО4 Основанием для вынесения указанного постановления явилось возбуждение исполнительного производства в отношении ФИО4 по исполнительному листу, выданному Ленинским районным судом г. Ярославля по делу № 2-42/2020 от 12.02.2020 года с предметом исполнения наложения ареста на имущество в пределах цены иска общей стоимости 2 225 554,50 рублей.

Постановлением объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении в том числе спорных транспортных средств (л.д. 97-104).

Сведений об обжаловании данного постановления в материалы дела не представлено. Суд исходит из того, что на момент наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества право собственности ФИО5 на автомобиль и прицеп не зарегистрировано, собственником данного имущества являлся ФИО4, следовательно арест спорного транспортного средства и прицепа был наложен правомерно.

Суд также принимает во внимание, что договоры купли-продажи прицепа и автомобиля заключены 29.07.2019 года. С указанной даты до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления прошло более 7 месяцев, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у истца имелось достаточно времени для выполнения обязанности по регистрации транспортных средств в установленном порядке. 

Само по себе оформление договора купли-продажи не свидетельствует о переходе права собственности на автомобиль и прицеп к покупателю, поскольку автомобиль и прицеп не были сняты с регистрационного учета в органах ГИБДД, без регистрации в установленной порядке их эксплуатация на дорогах запрещена. 

Кроме того, в силу п. 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Сведений о том, что ФИО5 заключил договор страхования в материалах дела не имеется, истцом представлен полис страхования от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым страхователем и собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты> является ФИО4 (л.д. 117).

Таким образом, суд признает, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> и прицеп 

<

данные изъяты> несмотря на составление соответствующего договора купли-продажи, продолжали оставаться во владении первоначального собственника, на что в особенности указывает отсутствие заключенного истцом договора ОСАГО, отсутствие записи в ПТС о смене собственника.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Демич