Дело №2-312/2020

64RS0002-01-2020-000838-17

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил 

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитных договоров №, №, №, заключенных между ФИО5 и Банком ВТБ (публичное акционерное общество), о взыскании задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1511228,13 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 86565,11 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме включительно 434024,78 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) заключил с ФИО6 кредитный договор № на сумму 1851000 руб. сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,9 %. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1511228,13 руб., из которых основной долг – 1357499,32 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 141276,07 руб., проценты по просроченному основному долгу – 10402,62 руб., пени по процентам – 950,51 руб., пени по просроченному долгу – 1099,61 руб. Банком ВТБ (ПАО) снижена сумма штрафных санкций до 10% от суммы задолженности по пени.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) заключил с ФИО7. кредитный договор № на сумму 120000 руб. сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,9 %. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 86565,11 руб., из которых основной долг – 77407,69 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 8245,61 руб., проценты по просроченному основному долгу – 784,92 руб., пени по процентам – 50,92 руб., пени по просроченному долгу – 75,97 руб. Банком ВТБ (ПАО) снижена сумма штрафных санкций до 10% от суммы задолженности по пени.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) заключил с ФИО8 кредитный договор № на сумму 520000 руб. сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,9 %. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 434024,78 руб., из которых основной долг – 387307,82 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 43002,77 руб., проценты по просроченному основному долгу – 3117,85 руб., пени по процентам – 288,81 руб., пени по просроченному долгу – 307,53 руб. Банком ВТБ (ПАО) снижена сумма штрафных санкций до 10% от суммы задолженности по пени.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО9. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представила.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ размещена на официальном сайте Аткарского городского суда 

<

адрес> (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Положениями статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО10 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО12. кредит в сумме 1851000 под 19,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО11 обязалась возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в срок до 18 числа каждого месяца путем ежемесячных аннуитетных платежей (кроме первого и последнего) в сумме 35611 руб., первый платеж – 35611 руб., последний платеж – 35641,18 руб., за просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрены пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга (пункты 1, 2, 4, 6, 12 Договора).

Кредитором условия договора исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-27).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, в сумме 1511228,13 руб., из которых основной долг – 1357499,32 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 141276,07 руб., проценты по просроченному основному долгу – 10402,62 руб., пени по процентам – 950,51 руб., пени по просроченному долгу – 1099,61 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО13 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 120000 под 16,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО14 обязалась возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в срок до 09 числа каждого месяца путем ежемесячных аннуитетных платежей (кроме первого и последнего) в сумме 2779 руб., первый платеж – 2779 руб., последний платеж – 2710,01 руб., за просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрены пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга (пункты 1, 2, 4, 6, 12 Договора).

Кредитором условия договора исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-34).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, в сумме 86565,11 руб., из которых основной долг – 77407,69 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 8245,61 руб., проценты по просроченному основному долгу – 784,92 руб., пени по процентам – 50,92 руб., пени по просроченному долгу – 75,97 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО15 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО17 кредит в сумме 520000 под 15,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО16 обязалась возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в срок до 18 числа каждого месяца путем ежемесячных аннуитетных платежей (кроме первого и последнего) в сумме 10367 руб., первый платеж – 3162,62 руб., последний платеж – 9815,46 руб., за просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрены пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга (пункты 1, 2, 4, 6, 12 Договора).

Кредитором условия договора исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39-41).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, в сумме 434024,78 руб., из которых основной долг – 387307,82 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 43002,77 руб., проценты по просроченному основному долгу – 3117,85 руб., пени по процентам – 288,81 руб., пени по просроченному долгу – 307,53 руб. 

Представленный расчет задолженности соответствует условиям кредитных договоров №, №, №, согласно которым заемщик ФИО18 обязалась уплачивать банку проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременное исполнение обязательств, в том числе и процентов, и не противоречит требованиям части 1 статьи 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (л.д. 11-19).

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитным договорам, ответчиком в суд не представлено.

Факт подписания кредитных договоров, получение денежных средств по кредитным договорам также не оспорены ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО19 обязательств по спорным договорам Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам №, №, № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление содержит разъяснение о намерении Банка расторгнуть кредитные договоры (л.д. 48).

Востребованная банком задолженность ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются: исковым заявлением (л.д. 3-5), расчетом задолженности (л.д. 11-19), копией паспорта ФИО20 (л.д. 20), копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-27), копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-34), копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-41), копией общих условий (л.д. 42-47), копией уведомления о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), листом записи ЕГРЮЛ (л.д. 50), копией устава (л.д. 51-52).

Проанализировав Условия кредитных договоров, Общие условия кредитования, установив факт заключения между сторонами кредитных договоров №, №, №, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам, наличие задолженности, проверив расчет задолженности, учитывая снижение Банком неустойки (пени) до 10% об общей суммы штрафных санкций, а также требования части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении спорных кредитных договоров и взыскании с ответчика ФИО21 в пользу истца задолженности по кредитным договорам №, №, № в заявленном размере.

При этом судом учтено, что нарушение ФИО22 взятых на себя обязательств является существенным нарушением со стороны ответчика исполнения кредитных договоров.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Условие об уплате неустойки (пеней) вытекает из положений пункта 4 статьи 421 ГК РФ, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 71, 72 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (кроме коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, а равно некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности), правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что размер неустойки был согласован сторонами при заключении спорных кредитных договоров с учетом положений статьи 421 ГК РФ, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договорам, период просрочки, отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также то, что размер штрафных санкций снижен стороной истца до 10% от суммы задолженности по пени суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера пени.

Кроме того, при рассмотрении дела ФИО23 не было заявлено возражений относительно несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в материалах дела имеются доказательства понесенных истцом расходов по госпошлине (л.д. 6) суд, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО24. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24359 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО26 и Банком ВТБ (публичное акционерное общество).

Взыскать с ФИО27 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1511228,13 руб., из которых основной долг – 1357499,32 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 141276,07 руб., проценты по просроченному основному долгу – 10402,62 руб., пени по процентам – 950,51 руб., пени по просроченному долгу – 1099,61 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО28 и Банком ВТБ (публичное акционерное общество).

Взыскать с ФИО29 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86565,11 руб., из которых основной долг – 77407,69 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 8245,61 руб., проценты по просроченному основному долгу – 784,92 руб., пени по процентам – 50,92 руб., пени по просроченному долгу – 75,97 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО30 и Банком ВТБ (публичное акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 434024,78 руб., из которых основной долг – 387307,82 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 43002,77 руб., проценты по просроченному основному долгу – 3117,85 руб., пени по процентам – 288,81 руб., пени по просроченному долгу – 307,53 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 24359 руб.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Матёрная