№ 5-168/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 25 февраля 2019 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, работающего разнорабочим в ООО «

<

данные изъяты>», проживающего: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно - примерно в 21 час 00 минут 24 февраля 2019 года управлял автомобилем ВАЗ-2105 (государственный регистрационный знак - №) и около дома № 

<

адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, не выполнил законное требование сотрудника полиции предъявить документы на право управление транспортным средством, не выполнил требование пройти в служебный автомобиль для составления протокола.

ФИО2 свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснив, что в вечернее время 24 февраля 2019 года он действительно был остановлен сотрудником ДПС, и отказался предъявить документы и пройти для составления протокола.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, рапорта ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС УМВД России по городу Волгограду усматривается, что ФИО2 примерно в 21 час 00 минут 24 февраля 2019 года управлял автомобилем ВАЗ-2105 (государственный регистрационный знак - №) и около дома № 

<

адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, не выполнил законное требование сотрудника полиции предъявить документы на право управление транспортным средством, не выполнил требование пройти в служебный автомобиль для составления протокола.

Оценив вышеперечисленные доказательства, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения – доказана. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств нахожу возможным назначить ФИО2 наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией - в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 60 суток по истечении срока обжалования либо со дня рассмотрения дела в Волгоградском областном суде (в случае подачи жалобы).

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области (ОКТМО – 18701000, ОКАТО – 18401000000, БИК – 041806001, ИНН – 

<

***>, КПП – 344501001, получатель - УФК по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду), КБК –18811690040046000140, наименование платежа – Административный штраф ОП № 8, протокол № №).

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись ФИО1