Дело № 1-273/2017 (11701320064190692) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 июля 2017 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

государственного обвинителя – зам. прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Куншина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шипуновой М.П.,

предоставившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Рыжовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...7, родившегося ... в ..., ...: ..., ..., ранее судимого:

... Куйбышевским районным судом ... по ч.1 ст.175, ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; Постановлением Беловского городского суда ... от ... освобожден УДО на 1 год 3 месяца 4 дня;

... Центральным районным судом ... по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ..., окончательно назначено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы; ... освобождён по отбытию наказания;

... Кемеровским районным судом ... по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; ... освобожден по отбытию наказания;

... Заводским районным судом ... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 5 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного – п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

... около 14.00 часов ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в квартире по адресу ул.13 микрорайон, 9-... во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Samsung GaLaxy Core Prime VE 5, 8 Gb» стоимостью 6 300 рублей. В чехле стоимостью 900 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7 200 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого суд отмечает, что ФИО1 не женат, детей на иждивении не имеет, по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.89), на учете в ГБУЗ КО «НКЦ по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями», в Психоневрологическом и Наркологическом диспансерах ... не состоит (л.д.90,92,93), УУП ОП «Заводской» УМВД России по ... по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 94), имеет хроническое заболевание «Туберкулез легких».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.27), состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей, просившей не наказывать строго подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, поэтому на основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступления. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и состояние его здоровья позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1, будучи условно осужденным, в период испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, однако, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Заводского районного суда ... от ... 

Приговор от ... Заводского районного суда ... исполнять самостоятельно.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- гарантийный талон на сотовый телефон, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- коробку от сотового телефона «Samsung GaLaxy Core Prime VE 5, 8 Gb», переданные потерпевшей на хранение, после вступления приговора в законную силу, обратить в ее распоряжение.

Потерпевшей Потерпевший №1 по настоящему делу заявлен гражданский иск на сумму 7200 руб.

Подсудимый ...1 исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст.ст.15,1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 ...9 Владимировича в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 ...10 условное осуждение, назначенное приговором Заводского районного суда ... от ....

Приговор от ... Заводского районного суда ... исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 ...11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон на сотовый телефон, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- коробку от сотового телефона «Samsung GaLaxy Core Prime VE 5, 8 Gb», переданные потерпевшей на хранение, после вступления приговора в законную силу, обратить в ее распоряжение.

Взыскать с ФИО1 ...12, родившегося ... в ..., проживающего без регистрации по адресу: ..., ул. ... в пользу Потерпевший №1, родившейся ... в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ул. ..., материальный ущерб в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей. 

Процессуальные издержки отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Г.П. Рудая