ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тарасовского района Василишиной А.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Харченко О.Ю., представившей ордер № 106988 от 29.05.2019, и удостоверение № от 02.03.2009 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, русского, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1)23.11.2009 г. Северским районным судом по п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, освобожден 30.09.2011 г. по отбытии срока наказания; 2) 29.11.2012 года Тарасовским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён 25.11.2016 года по отбытию срока наказания; 3) 08.06.2018 г. Миллеровским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 12.09.2017 года, примерно в 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 и через забор проник на территорию двора. Подойдя к жилому дому, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, ФИО1 плечом выбил входную дверь, не причинив этим потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, и через открывшуюся входную дверь, незаконно, проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: ноутбук «SamsungNP-305V5A» б/у стоимостью 8999 рублей, в комплекте с зарядным устройством стоимостью 259 рублей, проводной мышью б/у стоимостью 157 рублей и USB-модемом б/у стоимостью 995 рублей, пачку кофе «NescafeGold» объемом 100 грамм стоимостью 196 рублей и сахар, который ценности для потерпевшего не представляет. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10606 рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и поддержал заявленное в ходе проводимого по делу предварительного следствия ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Судом был повторно разъяснён подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства. ФИО1 подтвердил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, настаивал на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства, заявлено в присутствии адвоката. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, суд исходит из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; тяжких последствий в результате содеянного не наступило; данные о личности подсудимого: ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб не возместил, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья, материальное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

ФИО1 на момент совершения преступления 12.09.2017 г. имеет непогашенные судимости по приговору Северского районного суда от 23.11.2009 г. по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, и по приговору Тарасовского районного суда Ростовской области от 29.11.2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, в связи с чем, в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поэтому при назначении наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а руководствуется требованиями ст. 68 УК РФ. 

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, следует определить в виде лишения свободы, исходя из требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку, по мнению суда, целям исправления виновного лица будет способствовать назначение данной меры наказания. 

Дополнительные наказания подсудимому ФИО1, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого. 

При этом суд приходит к мнению об отсутствии оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого. 

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Миллеровским районным судом от 08.06.2018 г., окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При выборе исправительного учреждения суд руководствовался п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым, мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд руководствуется положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, согласно которым суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем, участие защитника являлось обязательным.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (месяца). 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 08.06.2018 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26.06.2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Миллеровского районного суда от 08.06.2018 г. по «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с 26.02.2018 г. по 25.06.2019 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления при говора в законную силу избрать в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи. 

Осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Т.М. Арьянова