РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июля 2019г.

г. Дербент 

Дербентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

адвоката Мурадова М.В.

при секретаре Дибировой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте гражданское дело по иску ФИО1 к государственному унитарному предприятию им.К.Маркса Дербентского района о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию им.К.Маркса Дербентского района (далее ГУП им. К.Маркса) о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между ним и ответчиком 06.10.2016г. был заключен договор поставки товара (далее Договор) согласно условий которого ответчик взял на себя обязательство поставить 25тонн винограда в срок до октября 2017г. Им в соответствии с п.4.2 Договора по квитанции к приходно-кассовому ордеру от 07.10.2016 были внесены денежные средства в сумме 405 000 руб. в качестве предоплаты. 

В указанный в п.3.1 Договоре срок, до октября 2017г., продукция- виног-рад ему поставлена не была и принятые на себя обязательство ответчик не исполнил. Денежные средства в сумме 405 000 руб. ответчик также ему не вернул и от из возврата уклоняется.

Им в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть уплаченные им деньги в сумме 405 000 руб. и проценты за их неправомерное удержание.

Ответ на претензию им получен не был.

06.10.2016г. между ним и ответчиком ГУП им. К.Маркса был заключен договор поставки товара №3110, согласно условий которого ответчик взял на себя обязательство поставить 25тонн винограда в срок до октября 2017г. Им в соответствии с условиями п.4.2 Договора №3110 07.10.2016г. исполняя-ющему обязанности директора ГУП «им. Карла Маркса» ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 350 000руб., которые им в после-дующем были оприходованы в кассу ГУП «им. Карла Маркса» согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №4 от 08.04.2019 в качестве предо-платы за виноград. 

В указанный в п.3.1 Договора №3110 срок, до октября 2017г. продукция- виноград ему поставлена не была и принятые на себя обязательство ответчик не исполнил. Денежные средства в сумме 350 000руб. ответчик также ему не вернул и от их возврата уклоняется.

Им в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть уплаченные им деньги в сумме 350 000руб. и проценты за их неправомерное удержание.

Ответ на претензию им получен не был.

12.01.2017г. между ним и ответчиком ГУП им. К.Маркса был заключен договор поставки товара №3111, согласно условий которого ответчик взял на себя обязательство поставить 25тонн винограда в срок до декабря 2017г. Им согласно условий п.4.2 Договора № 3111 были по квитанции к приходно-кассовому ордеру от 13.01.2017 внесены денежные средства в сумме 250 000 руб. в качестве предоплаты. 

В указанный в п.3.1 Договора №3111 срок, до декабря 2017г. продукция- виноград ему поставлена не была и принятые на себя обязательство ответчик не исполнил. Денежные средства в сумме 250 000руб. ответчик также ему не вернул и от их возврата уклоняется.

Им в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть уплаченные им деньги в сумме 250 000руб. и проценты за их неправомерного удержания его денежных средств.

Ответа на претензию им получен не был.

Поставка винограда согласно условий заключенных договоров должна была произведена до октября и декабря 2017г., однако ответчик ее не осуществил и его денежные средства находятся у ответчика по настоящее время.

Размер процентов:

от 405 000руб., уплаченных им ответчику 07.10.2016г., составляет 48 172 руб. 

от 250 000руб., уплаченных им ответчику 13.01.2017г., составляет 26 409руб.

от 350 000руб., уплаченных им ответчику 07.10.2016г., составляет 40 832руб. 

Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за неправомерное удержание принадлежащих ему денежных средств составляет 115 413руб. 

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика денежные суммы по договору поставки от 06.10.2016 – 405 000руб., по договору поставки №3110 от 06.10.2016 – 350 000руб., по договору поставки №3111 от 12.01.2017 – 250 000руб. и проценты за их неправомерное удержание в сумме 115 413 руб., а всего 1 120 413 руб., госпошлину в сумме 13 802 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000рублей.

Представитель ФИО1 адвокат Мурадов М.В. в судебном засе-дании исковые требования поддержал.

Ответчик директор государственного унитарного предприятия им.К.Мар-кса Дербентского района ФИО3 иск признал и пояснил, что дейст-виительно с истцом ФИО1 ими были заключены договора постав-ки винограда. В счет предоплаты тем были внесены денежные средства в сумме 405 000руб. 07.10.2016г., 250 000руб. 13.01.2017г. и 350 000руб. 07.10.2016г. Со своей стороны принятые на себя обязательствы по поставке винограда они не исполнили.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом тре-бований.

Директор государственного унитарного предприятия им.К.Маркса Бала-ханов А.К. иск признал, обратившись к суду с письменным заявлением (за-явление приобщено к материалам дела).

Последствия признания иска - принятие судом решения об удовлетворе-нии заявленных истцом требований – ответчику разъяснены.

Признание ответчиком иска судом принимается, так как оно не противо-речит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца ФИО1 он имеет право на возмещение ответчиком судебных расходов в разумных пределах.

Интересы истца ФИО1 по данному делу представлял адвокат Му-радов М.В., за услуги которого им оплачена сумма в размере 30 000рублей, что подтверждается представленной квитанцией от 30 мая 2019г. за №32. Истцом также произведены расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 13 802,00руб.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств дела, объема и характера выполнен-ной представителем истца адвокатом Мурадовым М.В. по данному делу ра-боты, его непродолжительной фактической занятости в судебном заседании 02 июля 2019г., суд, исходя из принципа разумности, считает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесен-ные им по оплате госпошлины по делу, в сумме 13 802руб. 

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия им.К.Маркса Дер-бентского района Республики Дагестан в пользу ФИО1 Абдусамада Му-саевича денежные суммы:

-по договору поставки от 06.10.2016г. 405 000руб.,

-по договору поставки №3110 от 06.10.2016г. 350 000руб.,

-по договору поставки №3111 от 12.01.2017г. 250 000руб. и

-проценты за их неправомерное удержание в сумме 115 413 руб., а всего 1 120 413,00руб. (один миллион сто двадцать тысячи четыреста тринадцать рублей 00копеек), госпошлину в сумме 13 802,00руб.(тринадцать тысяч восемьсот два рубля 00копеек) и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000,00рублей (двадцать тысячи рублей 00копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД.

Пред-щий:

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате